函館「批判」のあり方を激論するスレ＠函館タウン情報

函館「批判」のあり方を激論するスレ

■板へ戻る
▼下へ最新
前頁次頁

227 ) FMｽﾚ14です
[2002/11/23(土) 12:10]
ガソリンの価格に談合の疑い濃厚なんじゃないかーというんで、苦情を スタンドｽﾚに書いたら、公取に話してみたらどうかとｿｰｽもらって、 さっそく電話だけはしてみたっす。 まぁ、お役所さんなんで、「単に状態としてそう（価格均一）な　「だけ」 ですよね。裏情報とか、取引してるとかの実態を掴んでいる、という 訳ではないんですよね？」と担当の兄ちゃんに言われちゃいましたけどね。 誰か情報持ってる人い <省略> [全文]
228 ) がっつ名無し
[2002/11/23(土) 16:21]
よく誤解されるのが、「函館批判」のあり方を考えるってことが函館批判を 「全部」駄目出ししてることだと思って、そこからさらにおまえらは「函館擁護派」だとか思うことだね。 ここにはただ「煽り」としての「函館批判」に嫌悪感を持ってる人もいるんだし、 14さんのように批判すべきことは批判するけど、もっと個別的に議論しようって思ってる人もいる。 函館擁護派とか函館批判派とか変な派閥みたいので見るからお <省略> [全文]
229 ) がっつ名無し
[2002/11/23(土) 16:51]
>>223 同意です。 >>224-225 >なんでこの人は「自分は多くの意見を代表してる、お前は一人だけだ」って言い方できるのかなー？ 「自分の意見と合わない人にすぐ噛みつく」ということであなたは非難されています。 そういう意味でここの、あなた以外の人間は概ね一致していると思いますよ。（そうでない人、自己申告して下さい） それ以外の問題では当然意見の食い違いだってあるんでしょうけど。 <省略> [全文]
230 ) がっつ名無し
[2002/11/23(土) 22:01]
×具体的な改善策を提示できないなら批判はするな ○具体的な改善策を立てられないような批判の仕方をするな これにすら反対するのですか？　それなら何のための批判？
231 ) がっつ名無し
[2002/11/24(日) 00:17]
>230 批判されるような事実をあからさまにして、問題化すること自体 意味があると思うけどね。 具体的な改善策は後でもいい。
232 ) がっつ名無し
[2002/11/24(日) 01:11]
>>230 だんだん譲歩の姿勢が出てきたことは評価できます。あと一息。 >>231 同意です。問題点をあげていくことは意味があると思う。
233 ) がっつ名無し
[2002/11/24(日) 01:14]
>>232 譲歩の姿勢って？譲歩してるか？
234 ) がっつ名無し
[2002/11/25(月) 11:50]
ここでは函館について・・・ということなので、函館が叩かれていたりするけれど、 札幌について・・・というタイトルなら札幌が叩かれるんだろうなぁ・・・当然。まぁ、ここにきて 良かったのは他の人の意見を読んで、自分を見つめ直せた事かなぁ・・・
235 ) がっつ名無し
[2002/11/25(月) 11:54]
（２３４の続きです。すみません、） あと、札幌にもマナーが悪かったり非常識だったり、非礼な輩がたくさんいるってこと。
236 ) 「常連さん」コテハン化を求む読者
[2002/11/25(月) 12:42]
＞２３０ あれあれ、これまで「コテハン使って議論してみろ」とセッキョーして、ご自分はたったの２回で放棄（ｗ それに ＞私からはそれ以上言うことはありません。 というのも翻意して、たびたび御参上。（案の定、ですがね（ｗ） 何度でも言う決めゼリフ、「これで最後だからな！」（ｗ （>>232さん>>233さん。彼、何も譲歩してないとお見受けいたしますが（ｗ） さて、手前どもの気持ちは <省略> [全文]

■板へ戻る
　▲上へ最新
前頁次頁

管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a