函館「批判」のあり方を激論するスレ
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 207 ) Hishiki（ロックオンされてます？ｗ）
- [2002/11/20(水) 15:28]
- なんだ〜？？？私の発言がコピペられてるなぁ（汗
ってか、今この板アレてますな。「オマエがやっただろ！」「いや、オマエだろ」は
もぅそろそろ置いといて、スレの本題に戻りましょうや。
激論スレなのでマターリはしませんが（汗
- 208 ) がっつ名無し
- [2002/11/20(水) 17:06]
- FMｽﾚ14です。
ちなみにウィンカーはよつけろやﾚｽを以前しつこくやっとったのも私です（ｗ。
ダメ出しは嫌ですが、こうすればもっとよくなるんじゃないか、と思う事は
今後も書かせていただきたいと思っておりますです。
- 209 ) 「函館批判」を批判する常連さん
- [2002/11/20(水) 22:01]
- >>208
「こうすればよくなること」をどう伝える・広めるかも問題になると思いますね。
何かやるとすぐ「仕切るな」とか「うざい」とか言ってくる人もいますから・・・。
前も話題になったと思うけど、こういうことを広める有効な手段ってどういうのがありますかね？
- 210 ) がっつ名無し
- [2002/11/20(水) 22:31]
- じゃ、函館でくくる論法は禁止しますか？
- 211 ) がっつ名無し
- [2002/11/20(水) 23:10]
- 私が一番残念なのは、函館の住民を集団として扱おうとした途端に
必ず猛烈な反論をうけて、いつも議論が頓挫するように見受けられることです。
安易な「函館人」批判には反対ですが、そうではない「函館人」批判（あえてこう
表現します）があることも理解して頂きたかった。
抽象的で感覚的であるというだけで頭ごなしに否定されるのは悲しいです。
- 212 ) がっつ名無し
- [2002/11/20(水) 23:38]
- 抽象的で感覚的な議論が、ともすれば煽りの材料になる危険性はわかります。
でも、だからといってその議論を「封殺」するのが正しいとは思えません。
そこまで強引にスレッドの方向性を誘導する必要はないと思います。
そんなあなたが「仕切や」と揶揄されるのも妙に納得できます。
- 213 ) 「函館批判」を批判する常連さん
- [2002/11/21(木) 00:16]
- >>212
「そんなデメリットを知ってるのに、何であえてそんな抽象的な言い方するの？」
私はいつもそう聞いてる（ほんとループだわ）だけなのに、「封殺」とは大げさですよ。
そしてそんなあなたはいつも答えを出さないまま「黙殺」ですよね。
（答えを出さないからそれ以上続かないで頓挫するのでしょ）
それにそんなに誤解されたくないならコテハン使ったらどうですか？
私からはそれ以上言うことは
<省略> [全文]
- 214 ) がっつ名無し
- [2002/11/21(木) 00:53]
- じゃあ、抽象的に函館人がどうだとか括ってもいいから（ここらへんの議論は不毛だわい）、
それを言う事が一体何になるんだろう？
おそらく「ここを良くして欲しい」とかいった問題に収斂されるんだろうけど
（この点では208さんと同じ目的になりますね。 212さん、違いますか？）
それを有効に伝える手段とかって、こんなとこで書き込む程度で終わりなんですかね？
それだとほとんど有効性がないと思うんだよね。
<省略> [全文]
- 215 ) がっつ名無し
- [2002/11/21(木) 12:00]
- 掲示板が「直接的に」有効な手段じゃないと思われ。
世論っていうか意見をまとめることや、陳情の方法を知るにはいい。
ここから直接的に啓発される人なんて少ないっしょ。
- 216 ) 「213の常連さん」を見かねた一見さん
- [2002/11/21(木) 17:56]
- >>184
＞「お前仕切るな」とか思うんなら、自分のしたい議論をすればよろし。
だから、もう出てこないで放っておいてよ。「すればよろし」ってんなら、みんなに「自分のしたい」ようにさせておくれ。
「封殺」ってのに過敏に反応するけど、自分がどんな風に映ってるのか、ちょと距離置いて眺めてみれば。
＞こっちは「俺のいうとおりにしろ」なんて言ってないんだから。
額面どおりのことは確かに言ってない
<省略> [全文]
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a