★ウヨたんサヨたんいらっしゃいPARTⅢ★
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
71 ) kyou
[2002/08/26(月) 23:27]
あの教科書ね～。結構矛盾点があるんだよね～。
例えば「作る会」の公民の教科書には、国民の義務として、「国防の義務」
があって、それを遂行することががグローバルスタンダードなんだ、と書いてるんですね。
言っておくけど、グローバルスタンダードっていうのはパクス・アメリカーナ
の側から言い出されたものなんだよね。つまり、つまりあの教科書は、
一方で日本のアメリカ従属はおかしいと言いながら、一方
<省略> [全文]
72 ) kyou
[2002/08/26(月) 23:30]
あ、それと歴史分野に関してはこのＨＰが有用でしょう。
このＨＰの管理人は漏れの知り合いです。
[リンク先]
73 ) ナナーシ侍（　´∀｀）y-~
[2002/08/26(月) 23:57]
>>kyou

お願いだからsageでやってくれな。
頼みます。
74 ) がっつ名無し
[2002/08/27(火) 00:28]
『教科書が教えない歴史』
[リンク先]
75 ) kyou
[2002/08/27(火) 06:02]
>>73
ごめんちゃい。ペコリ。
76 ) Seibo
[2002/08/27(火) 14:31]
＞＞Kyouはん
あの歴史教科書に関してはおいらは無知に等しいので、いろいろ矛盾点をあげてもらえんかな
77 ) kyou
[2002/08/30(金) 03:32]
あげればキリがないから、一番簡単な例だけ言っておくけど、
例えば、日露戦争の記述のところで、与謝野晶子をとりあげてるんだけど、
彼女を、当時の愛国者という扱いをしてるのね。彼女は愛国者というより
反戦主義者だよね？
78 ) Seibo
[2002/08/30(金) 12:22]
ああおとうとよ　君を泣く 君死にたもうことなかれ・・・の与謝野晶子はそりゃ反戦主義者ですわ。
愛国者というより売国奴扱いではなかったっけ。

話が変わるけど、アメリカのイラク先制攻撃はどう考えてもやりすぎと違うか。
そしてそれに日本が荷担することが「防衛」とはみなせないんじゃが
79 ) kyou
[2002/08/30(金) 18:03]
そりゃそうだよ。ブッシュの言ってることはどう考えてもおかしいでしょ。
あとは、教科書問題で、北海道関係ではアイヌの問題があるんだけど、
これはめちゃくちゃ話が長くなるから、これ読んでみてくだい。
「『新しい歴史教科書』採択後の対策を－扶桑社版教科書『逆用』試案」
　　　　　　『教育　№６６８』（国土社）、２００１年9月
80 ) っつ名無し
[2002/08/30(金) 23:28]
>７１
についてはウヨたんの主張そのもの
愛国だとか尊皇みたいな事いっといて
敵は共産主義者だけ
米英に毒された民主主義はどうして敵ではないのでしょうか
やはりスポンサーが地眠トーだからかな
神の国発言とか南京虐殺は無かったとか言う馬鹿とか居たし
私の感想としてはウヨたんの教科書
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a