函館「批判」のあり方を激論するスレ
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 117 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 01:35]
- 生産的な議論とはなんでしょう？
何か工夫をして議論すると、何か生産的なことが起こりうるんでしょうか？
残念ですけど、せいぜいここの参加者・読者を啓蒙する程度ではないでしょうか。
実証するってどうやって？一個人が出来る方法はあるんでしょうか？
・函館の車は交通マナーが悪いことが多い。
・運転以外でも、町でみかける人の振る舞いについて思うところ大。
・どこか共通した傾向を感じる
- 118 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 01:50]
- 個人的「感じ」レヴェルでは実証できない。生産的な議論にならない。
悪く言えばその議論には何の具体的解決策もない。
それだけです（そうじゃない可能性もあればいいと思いますが）。
んで、大きな解決の手立てもないのに、ここで啓蒙することにおいて、
「私は啓蒙してるからみんなより悪くない」という「免罪符」以外に
何かあるのでしょうか？ きつい言い方ですが。
- 119 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 06:43]
- ナニを延々と言ってるんだろね。
「実証的」に、だってよ、プププ。
「経験則」に基づいてんだよ。ばか。
もっとよそに行って見れよ。
一発でわかるって。
- 120 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 06:49]
- 議論のための議論って楽しいか？
- 121 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 08:41]
- >>120
それを言っちゃ・・・こういう掲示板の存在意義が
>>118
＞「私は啓蒙してるからみんなより悪くない」という「免罪符」以外に
外来者はもともと立場が違うよ
- 122 ) ４５
- [2002/11/10(日) 10:03]
- >>１０１
[リンク先]
の函館市環境白書（インターネット版）平成１4年度版
１３ページに
(3)苦情処理の状況
平成13(2001)年度の騒音の苦情は11件あり，拡声放送や工場等事業所の作業音によるものでした。
また，振動については解体作業によるものが2件ありました。
これらに対しては，拡声器の音量を下げることや，作業機械などの使用方法の改善等を指導しまし
た。
<省略> [全文]
- 123 ) たらこ
- [2002/11/10(日) 11:08]
- はぁーちゃんと処理されてるんだ！
じゃあ署名活動とかして、街頭放送やめよう！みたいなのやったら、
人数にもよるだろうけど、処理してもらえそうな感じですね。
- 124 ) Seibo
- [2002/11/10(日) 12:56]
- ＞４５さん、いつもありがとうございます
その１１件のうちのひとつに私の陳情メールもあったのかも・・・ってメールを送ったのは１４年でした（ｗ
１４年度の白書が出たら見てみたいですね。
他の人はどうだったのかなぁ
私は一応、住所、名前を書いて送りましたので対応してもらえたのかもしれません。
（単に故障しているだけかも知れませんが）なーんかいい気分です。
函館市役所がんがれぇぇ・・・（な
<省略> [全文]
- 125 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 14:28]
- ＞「経験則」に基づいてんだよ。ばか。
それだったらあなたは大した事いってないってことになりますね。
「ばか」なんていい気になっていえる程のことでもないと思いますが。
それにこのスレは、函館の問題を具体的に考えるスレでもあるけど、
議論のための議論をするスレでもあるんですよ（>>01見てごらん）
「経験則」なんかにすがって曖昧な概念で漠然とした議論する不毛を避けるためのね。
と
<省略> [全文]
- 126 ) がっつ名無し
- [2002/11/10(日) 17:08]
- ＞「経験則」に基づいてんだよ。ばか。
この方みたいな書き方 ↑ は 書かれた人でなくても
見てるだけで不快に感じるんでやめてほしいです。
この町の人の印象がさらに悪くなってイヤです。
不毛な話になるので終わりにしよう！
>125
ん〜〜どうでしょう〜、
やはり市役所さんへ住民のヴォイスとしてみんなで訴えれば
函館市→街頭放送管理会社とメッセージが伝わるんじゃないっスか
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a