函館「批判」のあり方を激論するスレ
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
107 ) 106
[2002/11/10(日) 00:58]
（つづき）そして、そんな一般論が生産的な議論に結びつくのでしょうか？
ループになりそうなので、このスレを最初から読んでみて下さい。
108 ) 105
[2002/11/10(日) 00:59]
＞函館は、小さなコミュニティで、共通常識・嗜好感覚と安心で暮らしてる。
＞それは素朴で、うらやましいと思う反面、やっぱり甘えんぼだよなーと思う、
＞時もある。
言えてるなーと思ったので転載します。

>>106
函館の交通マナーについて思ったことを書いたら非難されたんです。
で、根本の問題はここで語られるべきなのかと思ったので、ここに書いたのです。
該当スレッドで自分の意見を述べ
<省略> [全文]
109 ) 105
[2002/11/10(日) 01:01]
>>107
では、いかな方法で「生産的な議論」をせよと言うのでしょうか？
個々の目で見た感想を述べ合うことは、まるで意味がないということでしょうか？
110 ) 106
[2002/11/10(日) 01:02]
まずくないけど、その手のことはこのスレの最初あたりに書いてるので
よろしければその辺りを参考にしてみてください。
111 ) 105
[2002/11/10(日) 01:02]
年余にわたり眺めた結果、「住民の気質」ってあるんだなあと感じたのです。
別に、パット見で適当に言っているのではありませんよ。
112 ) 105
[2002/11/10(日) 01:07]
ネットの上での（しかも匿名の）書き込みですから、どれが煽り目的でどれがそうでないのか、
どれが熟考の上での意見でどれがそうでないのか、見分けがつきにくいのは確かでしょう。
私も、軽はずみにものを言うつもりはありません。
でも（私の場合）交通マナーの悪さについては明らかにいえると思いましたし、そのバックグラウンドは
気質的なものだと感じたので書いたのですよ。

もめそうなコトは一切禁止、
<省略> [全文]
113 ) がっつ名無し
[2002/11/10(日) 01:12]
だから「気質」と「交通マナー」と「函館」がそれぞれ実証的に結びつくのかい？
それぞれがきちんと結びつくなら証明してごらん。
114 ) がっつ名無し
[2002/11/10(日) 01:14]
>>113
実証的に証明できないことは一切書くな、ということでしょうか？
経験的には皆さん割とご存じのことだと思うのですが。
ウソだと思うなら、周りの人に（内部でも外部でも）聞いてご覧なさい。
115 ) がっつ名無し
[2002/11/10(日) 01:17]
根も葉もないことを書くな、というのは一理あります。
でも、データを提出しようがないことだって世の中には沢山あります。

思いつきだけでモノを言ってるのではない、というのは先ほどから力説しているとおりです。
安易に「函館」でくくるな、という意見には同意ですが、
そういう無責任な批判と私の書き込みを安易にくくるな、ということも同時に思います。
116 ) がっつ名無し
[2002/11/10(日) 01:23]
まず自分から説明してごらんよ。上で挙げた三つの事柄がどういう関係があるか。
「実証」というのは単なる感情やレッテル貼りにならないようにするための
方法なんだよ。その手続きを踏まないと生産的な議論なんてできっこしない。
経験的にはそうだ（そんなのはほとんど先刻承知）というところから、
何か解決策とか出ると思う？
せいぜいそこからは「啓蒙活動」くらいしかでないだろうけど、それがうまくいくと思
<省略> [全文]
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a