車輛保険について
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 19 ) がっつ名無し
- [2003/10/15(水) 12:11]
- >>18
Oは有名な大門近辺だよね、Fってわかんない、どのあたり？
- 20 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/15(水) 13:52]
- >19
湯の川
- 21 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/15(水) 16:44]
- 比較的容易に診断書を出す医療機関は厳密な調査がはいることがよくあります。
損保業界ではその様な病院はマークしていますので、気をつけてね。
- 22 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/15(水) 22:17]
- 私ぁ、何年か前の冬に信号待ちで追突されたんだけど（もちろん100：0)、
そのアンコが全く誠意が無い、ってか真性ＤＱＮ（謝罪が無いどころか、警察でもこっちをケズリっぱなし）
だったんで、大して痛くは無かったけど、二日後に一方的に人身(ムチ打ち）にしました。
普通の医者に行って、診断書は他覚症状無しで全治二十日だったかな。
二週間ほど入院して、その後は二ヵ月半くらいビッシリ通院しました。
当然見
<省略> [全文]
- 23 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/23(木) 16:40]
- >>22
相手が誠心誠意謝ったら人身扱いにしましたか？
数ヶ月前、私の友人も５病の検査技師（女性）にぶつけられました。
謝罪もなければ、保険屋に任せてあるの一点張り。
埒が明かないので、相手のご主人に連絡しました。
相手のご主人は教員ですが、言葉で謝るだけでその場しのぎ。
身体の事・車の心配は全くなし。
いい大人が、自分のした事に対して責任を取れない輩が多いですね。
２２
<省略> [全文]
- 24 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/23(木) 17:06]
- いいんじゃない？金で解決するのも大人としての責任の取り方の一つ。
謝罪と保証は別の話だ。（金も払わないというなら話は別だが。）
それはどうでもいいんだが、「５病の検査技師（女性）」←必然性無し。
- 25 ) がっつ名無し
- [2003/10/23(木) 22:06]
- 事故の内容にもよりますよね。
歩行者や停止車両に損害を与えるような過失１００％の事故なら
当然誠意を持って謝るべきだけど、走行車両同士なら簡単には
謝れないと思う。
謝ったら過失割合以上の請求をされそう。
23の事故はどんな内容なんだろ？
- 26 ) ◆cl4V8LJ/◆
- [2003/10/23(木) 22:39]
- >23
永遠の課題の中に車両同士の事故の場合謝った方が負け！
みたいな風潮があるけど微妙だよね。
ただ、言えることは「相手の身体を気遣う」ってことは大切じゃないかな。
それに車両保険の加入率がかなり増えてる現在、過失割合に関しては不足分は車両保険から支払われるので例え５０：５０でも３０：７０でも契約者の負担は変わりません。
- 27 ) がっつ名無し
- [2003/10/23(木) 22:51]
- >26
それは、当事者同士で過失割合に同意した場合でしょ。
損保が一般的と認める過失割合を越える補償分は契約者の負担とならないの？
なるとしたら、そう簡単には謝らない方が良い。
後々裁判にでもなったときに厄介でしょ。
- 28 ) へろへろ名無しさん
- [2003/10/23(木) 22:59]
- 質問。
謝まり倒したら許してもらえるものなんですか？
私なら「それとこれとは話は別」って考えますけど。
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a