函館はどうして公共マナーが悪いか？
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 381 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:31]
- この板にきている教師さんたちは、
どうしても引率宿泊中の飲酒プレーを正当化したいらしい。
- 382 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:32]
- >>381
恒例の単純君はお引取りを。
- 383 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:32]
- >380
この先そうなるかもね。
保護者の誓約書とか、PTAが引率に参加するとか。
- 384 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:33]
- >381
いかに世間知らずかってこと。
- 385 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:34]
- >>384
それは381に向かって言ってるのか？ｗ
- 386 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:34]
- >>384
ビンゴ！
- 387 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:36]
- >>385
教師のことでしょう（蒙
- 388 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:36]
- なんか、他のスレで少し前に話題になったことを繰り返すかね？
反対の意見があると「教師が来てるな」って・・・ｗ
- 389 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:37]
- >380
「誓約書」は法的にはまったく無効。ハンコ押していても同じこと。
気弱な保護者がそれに騙されて民事を起こさないくらいの効力しかない。
「各自ホテル」は、保護者同伴で保護者の責任だろうね。
ただし保護者が同伴できない事情があって、それでも学校行事として子どもが参加するなら、
自動的に教師が保護者扱いになるから結局同じこと。
- 390 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 22:38]
- >>388
『教師発見』ってか・・・ｗ 失礼
sageます
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a