【人にやさしく】へろへろマナー第3研究所【自分にきびしく】
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
291 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:36]
それであれば、今までのレス全てにソースがあり、確証が取れてるのでしょうか?
相手が議員であれば特別なんですか?

292 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:37]
どうしてこうもわからない人なんだか。
議員であれ、個人であれ、特定される人の情報は気をつけなさいってことです。

293 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:38]
だから207では個人は特定されていないと書いてますよ

294 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:39]
いままではよくて、何故207から駄目になったのですか?

295 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:41]
いや、207じゃなくて「ソース云々」の考え方がおかしい。

296 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:43]
そうです207には責められるべき記載はありません。

ソース云々は207を非難した人達が言い出したことですよ
ソースがないなら嘘だとか書いてます。
207の話にソースを求める方が無理な話だと言うのに。

297 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:52]
ネタかどうかというのは実際問題じゃないの。
それこそ真偽を確かめられないのだから、
個人の特定が問題にならない「ネタ(実話であれなんであれ)」なら、
その話にリアリティがあるとか、共感するところがあるかとかで話が発展するんだから。
ただ、議員やら何やらといった「個人が特定される」場合は、
そこら辺の話の発展に神経質にならなければならないでしょ。

298 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:57]
であれば、そのようなレスを付けた人を批判すべきですよね。
あと議員は別に特別な存在じゃないと思いますよ。
むしろ法人・個人・役所よりも批判に晒されるべき存在ではないかと思います。
みなさの心配は解りますが、若干神経質すぎるような気がします。
あと、207へのレスには若干多数が少数を虐げるようなニュアンスを感じました。
まあ、これは私の主観なんで見当違いかとも思いますが。

299 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 19:58]
あと近郊町村の議員だけで相当数いますから
それで個人や自治体を特定するのは不可能だと思います

300 ) へろへろ名無しさん
[2004/09/12(日) 20:00]
だからね、議員が特別だとか言ってないの。
あくまで「個人特定」の問題なの、個人。議員だって個人でしょ?

■板へ戻る
 ▲上へ 最新
前頁 次頁

管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a