【非武装も】へろへろ戦略参謀会議（時事放談外局）【核武装も】
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
191 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 10:37]
軍備は防衛のためであれば賛成、核は微妙に反対だな。
広島長崎の惨劇を知る国としての説得力が無くなる気がする。
製品の開発は、消費が少なければ開発費が商品コストに上乗せされるのは兵器だって同じことじゃないのかな。
だったら自国開発だとコスト高になるのか。
輸入兵器を国内カスタマイズがいいのかねぇ。

というか、戦後補償問題はいつまで続くんだ？ 広島長崎の分はアメリカが未だに補償してるのか
<省略> [全文]
192 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 11:35]
>自国開発だとコスト高になるのか。
>輸入兵器を国内カスタマイズがいいのかねぇ。

モノによりけり。
重厚長大兵器は国産またはライセンス国産、歩兵携行兵器は全面輸入が基本かもしれない。
例えば９０式戦車は調達数の少なさから、１輌約１０億と世界一高価です。
ドイツのレオパルド･アメリカのM１は自国調達価格は１輌３〜４億と廉価ながら、
スウェーデンがレオパルドを、サウジがM１を購入時の
<省略> [全文]
193 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 12:00]
「懸命にやった結果なのですが」っと精神論が通用するんだろうしな。(笑)
適当に実績なんかをねじり出して、最悪誰かが辞任すれば良いし、辞任しても天下り先keepか・・・。 Orz
194 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 12:37]
某メーカーのとある造船技師から聞いた。
日本の通常動力船の造船技術は世界一と
もし日本が本気で空母を作ったら、とんでもないモノができるそうな。
しかも工期も短く性能も世界一になるらしい。
原子力推進は日本が専守防衛である限り必要無しとの事。
但し推進機の構造上ディーゼル潜は原潜より静粛性には劣るので
防衛庁の一部では原潜欲スィと言っているらしぃ。
195 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 13:29]
>>194
＞ディーゼル潜は原潜より静粛性には劣る
逆じゃないのかな。

Wikipediaより抜粋
原子力潜水艦の欠点としては、通常動力の潜水艦に比べ静粛性が劣ることである。高速回転する蒸気タービンの軸出力で低回転のスクリューを回すため、減速ギヤを介在させる必要があり、この減速ギヤが大きな騒音発生源となる。また、原子炉作動中は、冷却水循環ポンプを常時動かしておかねばならず、ポンプも大きな騒音発
<省略> [全文]
196 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 13:34]
＞ディーゼル潜は
「は」と「が」を間違ったんでしょ？
197 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 17:23]
>>196
「ディーゼル潜は原潜より静粛性には劣る」
「ディーゼル潜が原潜より静粛性には劣る」
いずれにしても、ヂーゼルが五月蠅いという表現だと思うんだが・・・
198 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 17:52]
あれ！？　そだね。　スマソ
199 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 18:12]
そんなに軍事に詳しいのにどうして軍事関係の仕事付かないの？
自衛隊とか　軍需産業とか。
俺の叔父が旭化成で弾の工場に勤めいた。
200 ) へろへろ名無しさん
[2006/11/02(木) 19:05]
う〜〜ん
「パンストが好きだからってグンゼには勤めない」のと一緒かなｗ
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a