新聞に載った事件・事故 part8
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
161 ) 154
[2007/04/12(木) 00:44]
ああ、申し訳ない。
> 154: 名前:150投稿日:2007/04/11(水) 15:58
の名前部分、ミスタイプしてました。 コレが誤解の元ですね、すみません。
ホントは、151って入力したつもりでした。 大変申し訳ありませんでした。

162 ) &◆GsEy1Lh.◆
[2007/04/12(木) 00:49]
[リンク先]
こいつらしいんだけど、経済学者・・・。
まさか、函館市内の大学に再就職したりしないよな?

163 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 07:53]
>>162
この内容っていいのかな?
事実を記入してるとは思うけど、報道では匿名となっているのに。
自殺の原因のひとつだけど、彼自身が「死ね」と言ってるわけではないし。

自殺メールを受け取ってから何もしなかったのかな?
それとも「まさか、本気でじゃないだろ」(普通そう思うよなあ)とスルー
したのか・・・。

164 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 08:08]
横浜も裏金 那須野に5億3000万円

裏金ではないようだが・・・
これって、TBSも承知してるんだろうと思うけど。
TBSでは松坂で誤魔化してるとしか思えない。
巨人も読売新聞、ヤクルトも産経新聞が関係してるんだろうな。

165 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 08:50]
>>163
> 女子学生に対し「レポート提出しなければ留年」
とあるが、今日のニュースでは、留年と言ったのではなく、単位を落とすと
言ったと報道されてるな。  准教授に怨みのある元学生の仕業か。

166 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 10:02]
一人の女子学生が自ら命を絶ってしまったという事実は動かし難いのだから、
その直接原因となったこの准教授が最大の責任者であることは逃れようがない。
自分の発言や授業方針が、相手に与える影響力を考えられないのなら、教師失格です。

とにかくも人が死んでしまっているのだから、加害者をかばうのは考えが狂ってます。

167 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 10:10]
>>166
加害者って、誰?  准教授が直接の原因? 死ねと言ったの?
留年勧告とか、単位取れないぞと言っただけで、いちいち加害者にされる
のであれば、割が合わないと思うが。。。

確かに、至らないところもあったかも知れんが、准教授を最大の責任と
言い切るのは、行き過ぎだと思われ。
今朝のニュースでも、見えていない自殺への要因についての捜査が
始まってるようなことを言ってたぞ。 
<省略> [全文]

168 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 10:19]
>>166の考えでいくと、同点で向かえた9回の裏、エラーで点数取られて
負けた場合、全責任がエラーをした選手のせいだと言うことになるな。
無茶言うなw

> 自分の発言や授業方針が、相手に与える影響力を考えられないのなら、
> 教師失格です。
これは、あなたもですよ。 誰を指して『加害者』と言ってるのか知れないが
文面から察すると、准教授に対するものと読み取れる。
無責任きわまり
<省略> [全文]

169 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 10:31]
あえて大学院クラスの課題を出題し、できなければ留年をチラつかせる。
いくら大学といえども学生は学生、客観的にレベルの高すぎる出題はすべきことではないし、
何より一人の人間が命を絶ってしまったという事実の前では何を弁解しても全て嘘になります。
この准教授は、結果として自分が人を殺してしまったという事実を厳粛に受け止めているのだろうか?
自分の言動が引き金となって自殺者まで出ているのですよ?<
<省略> [全文]

170 ) へろへろ名無しさん
[2007/04/12(木) 12:25]
准教授を擁護する気はないが、彼が加害者だと何という罪になるんだ?
殺人罪は殺してないからあり得ないよ。? 自殺教唆罪? ありえんよな。

亡くなった人は気の毒だ。 だけど、死を美徳化したり、死者を正当化する
ことは、良くないことだろう。 
難易度の高い問題云々と言っても3人しかいないゼミならともかく、他の
学生は提出してるだろう。 従来では問題ない難易度でも、
「ゆとり教育世代」には
<省略> [全文]

■板へ戻る
 ▲上へ 最新
前頁 次頁

管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a