井上市長スレPart5
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
101 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/22(金) 23:57]
>>97さんへ
同じこと思った。
感情論無用という本人が
感情的だよ。

自己分析できないのかね。
自分を見つめなおそうよ。
102 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/22(金) 23:58]
>>100
俺も仕事の出来ない公務員をクビにして欲しいのは同じ
でも仕事ができる公務員を、市外に住んでるって理由でクビにする事には反対なの。
何故なら税金を効率よく使ってもらいたいからね。
103 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/23(土) 00:08]
>>102へ
>>100だよ。たぶんうちら同意見だよ。
税金は効率よく使ってもらいたい。

ただ、思うのは民間と違って
優秀な仕事ができる公務員と
いいかげんな公務員を分けるのは難しいよね。
その線引きがあいまいだから。

地方からの市職員についてスレしたのは
うちが言いだしっぺなんだけど、
仕事が出来る公務員を首にするつもりはサラサラなくて
そういう人にはむしろ函館のた
<省略> [全文]
104 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/23(土) 00:14]
>>103
極端に言えば俺は、地元の自治体に愛情なんか無くても
出来る限り安い給料で、よく働く職員なら問題ないと思っている。
結果的に納税者たる市民の負担が減るから。
だから、市の業務でも可能なものについては本州の業者でもいいから
ダイナミックに委託して、市の運営コストを下げてもらいたいと思っている。
105 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/23(土) 00:23]
>>104
市に愛情があるかないかは別にして
市民の福祉に影響がないほどに
コストを下げるのは必要だと思う。
特に函館の予算は危機的だしね。

特に一例をあげるとすれば
ハコダテシの国保料は
他の市区町村と比べて異常なほど格段に数倍も高い。
理由は色々あるけど、
だから払えない人が続出して
4割も未納だったりする。
それでまた高くなる。
見直して切り詰める方法はいくらでも
<省略> [全文]
106 ) 03
[2006/09/23(土) 00:47]
>>95様、>>75です。
＞通勤手当は市内勤務者を上限にするって話だけど
＞南茅部や椴法華からの通勤の方が七飯や北斗より遠いんだから、あまり意味がないよね。
表現がわかりにくかったね。私が言いたいのはそういう事ではなく、北斗や七飯在住の人は、
通勤経路上函館市に入ってからの分(函館市港町，函館市桔梗町〜函館市役所)を通勤費として
計上してはどうか。って事でした。あくまでも例ですが。<
<省略> [全文]
107 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/23(土) 08:51]
↑まさにその通りですね。
冷静なご意見に感謝いたします。
108 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/25(月) 22:40]
有能か無能かで給料に差をつけろと主張するなら、合理的理由なので
理解も出来るが、職員の資質を無視し居住地で給料に格差を付けろと
言う主張に合理的な根拠も何もないわなけだから、感情論と捉えられて
も致し方無いわけだよ。
109 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/25(月) 23:47]
イオンに出店するなと言うな
110 ) へろへろ名無しさん
[2006/09/25(月) 23:50]
本当だよね。
イオンの計画では、シネコンやアウトレットモールなんかも
あったんじゃなかった？
是非造って欲しい。
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a