除霊できるとこ教えて
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 81 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 10:12]
- いると思えばいる。いないと思えばいない。
- 82 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 10:17]
- >> 80
ちょっと待て！
魂と霊をいっしょに考えるとさらにややこしい。
魂はある意味、自我ともいえるし根性という形でも見える。
でも霊は別じゃないのか？
- 83 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 10:20]
- 霊だの魂だのの存在の有無を議論するより、
そろそろ除霊してくれるトコ、誰か教えて幕を引け！
一番良い方法は創○学会に入信することでしｗｗ
- 84 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 10:52]
- 99になったら教えてやる
ヒント：谷地頭
- 85 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 10:54]
- ヒント２：車で加速
- 86 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 11:05]
- ヒント3：電柱に激突
- 87 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 11:32]
- ちがうべ、ガード破って海峡へダイブだべ
- 88 ) みんなもちつけ！
- [2006/06/14(水) 12:03]
- 肯定も否定もないよ＞＞霊
単に解釈問題だって。
論駁不能な領域というのは主義主張なんだからして、「ある、無い」を”論じる”のはナンセンス。
ある出来事に対して「これは霊の問題」と解釈するならば、その人にとってはそれが解答。
関係ないとするならば、霊の世界はないということと同義で、これまた反証不能。
「霊」という命題が「ある」ことを前提とする以上、議論には向かないと言うことだ。
- 89 ) へろへろ名無しさん
- [2006/06/14(水) 14:28]
- ↑なんも知らないヤシ登場
愛犬の気持ちを代弁する愛犬家並みの論理
知ったかぶりはよした方が身の為だ君の思考を遥かに凌駕してるから
- 90 ) みんなもちつけ！
- [2006/06/14(水) 15:44]
- どう凌駕しているのか教えてくれ、後学のために。
そもそも「いるいない」をどう議論できるのか分からんが。
”いる”を前提としなければ始まらない話というのは議論不能だと定義できるが。
それとも論理の基礎というのがいつの間にか変更になったのか？
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a