これからの函館をよくする為に．．
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 51 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:14]
- >41
１，２回でいいと思ってたら水族館・動物園欲しいなんて言わないって。
子供が満足する・しないの問題じゃないんだってばさ。
生で動物たちを見る感動や興味、そゆうのが近場で体験できる場所が
欲しいって事。
- 52 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:16]
- >>51
そういう情緒頼みでは金は動かないって。
情緒に振り回された悪い例が、あの摩周丸だろな。
- 53 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:19]
- >>52
否定するのは簡単。もっと建設的な意見求む！
- 54 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:22]
- >52 そういう情緒頼みでは金は動かないって。
だろうねぇ〜。虚しいなァ。
採算取れなくて閑古鳥が鳴くのがオチだもんねぇ…
- 55 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:24]
- これから函館はどのように収入源を増やしていくのか？
栄える事はまずないでしょう。
- 56 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:25]
- >>53
まあ、バブル期の発想（ハコモノを作る）は取り敢えずは止めるしかないと・・・。
私としてはむしろ古い街並みを残す方向で行った方がいいと思います。
十字街の再開発なんて、私には単なる破壊にしか見えないです。
- 57 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:53]
- ん？ん？パチンコ税には誰も触れないな。触れられたくないのか？
- 58 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 00:58]
- >>57
パチンコはカジノ解放すれば無くなると思う。
ていうか、パチンコ税なんてのは函館市の権限だけでできるの？
- 59 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 01:23]
- >58
函館市だけでの決定は出来ないかもしれませんね。
道独自の法定外目的税としてパチンコ税やプレジャーボート税等が議論されてます。
- 60 ) がっつ名無し
- [2003/03/02(日) 02:09]
- ＞５６
建築学的にも価値のある建物で、町の景観を守るために保存されなければならないものも
あると思います。古い街並みを残すのに異論はありませんが、函館には新しいものがまるで無いに等しい。
＞５５栄える事はまずないでしょう。
だと思います。
バブル期の発想かもしれませんが、カジノや水族館、賛成ですね。
緑の島にカジノなんてどうでしょう。
＞０６
なかなか奇抜で良いアイデア
<省略> [全文]
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a