へろへろ時事放談（道南版）
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
21 ) 18
[2003/09/07(日) 20:39]
いや、ただのせとくだけだからｗ　中山美穂見たいだけだし。

何か他にいいのいる？
22 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 20:45]
有名人担ぎ出せばいいってもんじゃあないんだよ。
それより無名でも本当に国政を任せられる人を見出す・育てる、これが大事。
青臭い理屈だけど、この正反対を続けてきた結果、国がグラついてんだから。
23 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 21:14]
>22
そりゃ、そーでつね。
年寄り（言い方ワルシ、ｽﾏｿ）による、
年寄りの為の
年寄りの政治（旧態依然の政治）が続いてきた結果、
たとえば年金制度あたりで言うと
今の年金受給者が受けている恩恵を１００とすれば、
10年後には９０、１５年後には８０、２０年後には７０・・・といった感じに
今に２０代〜４０代の人たちが困る結果になっていくワケだ。

そこの若い人達、もっと選挙に行けな
<省略> [全文]
24 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 21:25]
選挙行っても選択の範囲は決まってるし、選挙行けばいいってもんじゃない。
ちなみに55年体制が崩壊した時の選挙は、投票率が低かった。
25 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 21:37]
>24
今の世の中の政治って、最終的には選挙で決まるわけでしょ。
その中から最善を選択するしかないのよね。
で、最善を選択できないのなら棄権や白票という手段もあるけどさ
棄権は年寄り達の投票だけで選挙結果が決まってしまうし、
白票では、それを受け取った政治家達が過去に反省したためしは無いので
意味がありません。よって投票するしかないのです。それでも
満足できない候補者ばかりだったら自
<省略> [全文]
26 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 21:56]
＞今の世の中の政治って、最終的には選挙で決まるわけでしょ。
いや、それは単なる手段ですよ。
むしろ投票率の高さは、政権の正当性を主張するために利用される場合が多い。
きわめて極端な例は北朝鮮ですな。
スウェーデンの例なんかもむしろ私から見れば「やばいんちゃう？」ってくらいの
投票率ですな。最近まで国家ぐるみで断種なんてやってた国だし。

何らかの名声とか実績とか利益誘導とかこそが選挙
<省略> [全文]
27 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 22:12]
>26さん
おっしゃるとーり、選挙なんて単なる手段ですよね、まったくです。
＞むしろ投票率の高さは、政権の正当性を主張するために利用される場合が多い。
そ。だからこそ、若い方々からの選挙への参加が必要なんじゃないでしょうか。
選挙以外で政治を変えられる方向の手段って、あるのでしょうか？
選挙の結果を政党に利用されるているのを黙ってみている有権者ばかり
だから、そーゆー方向になっていくん
<省略> [全文]
28 ) がっつ名無し
[2003/09/07(日) 22:27]
結局、
管さんが来たからイイとか
小泉さんが来たからイイとか
森さんが来たからイイとか
そんな、『組のバック』を信用信頼して投票するのは馬鹿げてますよ。
業界団体への利益誘導だとか、票の振り分けとかやってるのは
有権者（庶民レベル）の生活にはなんら関係なかとです。庶民を
バカにしてますよ。このままじゃ函館は一部金持ちだけの為のマチに
なっていくんですよね。
＞１６、１７
やや賛
<省略> [全文]
29 ) がっつ名無し
[2003/09/08(月) 00:36]
結局は抽象的でスローガン的な話で終わってしまいますな、悪いけど。
そういう理想もいいと思うけど、とりあえず現状でどうなるか考えてみませんか？
30 ) がっつ名無し
[2003/09/08(月) 09:52]
でも今度、“現実的”政治論っていうと、
「強引にでも予算をブン獲って来られるような実力者がいい」とか
「何だかんだいってもやっぱり自民党じゃないとダメだ」
みたいなアナクロ派が台頭してきます。
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a