函館はどうして公共マナーが悪いか？
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 431 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:09]
- 教員が宿舎に居る（当然シラフ）限りは、生徒の責任で引き起こしたトラブルは
（場合にもよるが）必ずしも引率者の責任にはならない。
しかし、不当な理由で外出していた場合は、まず何より先に「監督義務違反」
が立ちはだかりますから、全幅の責任を追及されても止む無しですね。
- 432 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:10]
- ＞不当な理由で外出していた
ハァ？
- 433 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:11]
- だめだこりゃ。
まず前提に「教師憎し」があるような気がするのは俺だけか？
- 434 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:14]
- >>433
そうそう、恒例ですな。
- 435 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:14]
- いかに>>324が高純度の燃料だったかということですな。
324エライ。
- 436 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:23]
- >431
何があっても引率者の責任だよ。過失でも故意でも偶然でも。
事故を起こさないのが義務だから。生徒には基本的に責任なし。
あとは状況によって重みが足し算で積み上げられていくだけ。
- 437 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:31]
- 判例では、一般的に引率者が予見可能な範囲のみ過失となるようですよ。
ましてや、中高生ならある程度分別もつきます。
法的な解釈よりも、道義的に問題があるんじゃないかと。
それによって社会的に制裁を受けるんではないかと。
まあ、教師も大変だとは思いますが、１日ぐらい飲まなくてもね。
- 438 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:33]
- そう、教師とか医者という自分達では“社会的ポジションが高い”と思っている
業界に限って、自己責任とか危機管理が甘過ぎたりしてるんだよね。
- 439 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:37]
- 医者は別としても、教師の社会的ポジションが高いか？
いつの時代のこと言ってるんですか？
- 440 ) がっつ名無し
- [2003/06/15(日) 23:39]
- 甘く見てると業務上過失（刑事）と民事がダブルでくるぞ。
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a