【核武装から】へろへろ戦略参謀会議 MissionU【非武装まで
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 211 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 11:28]
- >>210
だから空母など必要ないと言ってるじゃないか。
- 212 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 11:35]
- 自衛のための核兵器という意味が分からないのですが。
- 213 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 11:40]
- 実際核武装して中国・ロシア・アメリカにどう説明するんですか?
- 214 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 12:18]
- 核が大丈夫で化学兵器がまずいって何だよw
- 215 ) 212
- [2007/05/21(月) 13:13]
- 「自衛のための核兵器」ってぐぐってみたら北朝鮮が言ってたんだなw
- 216 ) 間宮 善三郎
- [2007/05/21(月) 13:33]
- >>214
伝統的な「核には核を」という姿勢じゃ。
インドが核保有したのはチャンコロが持ってるからで、その結果、
国境紛争は一応の決着をみたのじゃ。
化学兵器の使用は「自衛」じゃなくて「攻撃」的な兵器だというのも
わからないかなあ?
君は、第二次大戦後の各国の紛争を勉強してから書き込みなさい。
あまりにも馬鹿すぎて、話にならん。
- 217 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 13:36]
- 核保有厨がコテ晒すw
>化学兵器の使用は「自衛」じゃなくて「攻撃」的な兵器だというのも
>わからないかなあ?
分かりませんが。
核って攻撃的な兵器じゃないんですかぁ?
- 218 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 13:48]
- そもそも「自衛」だの「攻撃」だのって分類は何なんだよ。
核は攻撃的側面もあるから自衛としての機能を果たせるんだろ。
それは化学兵器でも同じことじゃねえの?
紛争の勉強しろなんてハッタリかます前に論理的に考えたら?
- 219 ) 208
- [2007/05/21(月) 15:24]
- 生物・化学兵器が攻撃的兵器だなどとは一言も言ってないんだが・・・
サダムフセインは国内のクルド族を皆殺しにしたいと思い、
シアン系窒息性ガスを航空機から大量にバラ撒いたが、
5000人程度を殺したに留まった。
化学兵器の効力は、大気や水で希釈されるため、
例えばミサイル弾頭に詰め込める量では、驚くべき仕事は出来ない。
都市の中央に工場でも作り、その煙突から毎日何百トンも放流すれば、
<省略> [全文]
- 220 ) へろへろ名無しさん
- [2007/05/21(月) 15:27]
- 最初に核武装ありきで核武装に都合のいいように考えてるだけじゃん。
利点を挙げるなら他の選択肢も同じように挙げられそうだな。決定力に欠ける。
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:へろへろ管理人
KoMaDo-1.5a