携帯へろへろ板   函館タウン情報 : データ板  ■ Headline ■ HOME    

データ板トップへ ▼カッ飛び最後   全レスを表示

  車輛保険について

01: 名前:名札について投稿日:2003/10/08(水) 09:19
信号待ちしている時に追突されて、車が小破して相手の車輛保険を
使う事で合意したが、見積書を提出したら、被害者の車の査定価格が
25万円で修理代は35万円のため全額はだせないと云う回答があった。
自分には過失がなく全額補償してくれないのか、再三、保険会社に
相談しても話が進まない。
このような、場合の相談窓口や経験のあった方の助言をもとめる被害者

02: 名前:がっつ名無し 投稿日:2003/10/08(水) 10:04
>>1
保険で25万、加害者が自腹で10万。
それで修理代35万じゃ駄目なのか?

03: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/08(水) 10:40
同じく、そう思うけど。
警察に知らせた?
以前、スーパー駐車場に駐車中にオバサンにドアぶつけられた
時は、すぐに警察に通報。近かったので双方で警察に行き、
修理代は相手が全額出すことになった。
警察に人がオバサンに、
「修理代だけで済んだだけでもよかったんだよ。人によっては
新車だから買い替えるって言われる人もいるんだから」
って言ってたけど。

04: 名前:03投稿日:2003/10/08(水) 10:41
警察に人がオバサンに → 警察の人がオバサンに
でした。

05: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/08(水) 11:06
示談はあかん

06: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/09(木) 15:07
>>1
どうなった?

07: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/09(木) 15:21
基本的に今の日本の損害保険制度では仕方のない部分ではあります。
そもそも自動車の価値は減価償却を基本に算出しているので古くなると残存価格しかなくなります。
一歩下がって冷静に考えてください。
例えば車両価値が25万円の車を修理するのに100万円掛かるとします。
その場合、直しますか?
極論はこんな感じなのです。

以前は希少価値のある車も年式上の資産査定でしたが、最近はレッドブックや中古車マガジンを参考にすることも多くなり、貴重な車はある程度の保障する場合もあります。
01さんのケースは結構もめる事案でもあります。
ただ、日本の法律上では車への愛着などは考慮されず、あくまでも工業機器のひとつとみなされます。

08: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/09(木) 15:24
もうひとつ、この場合の事故はどうなの?
Aさんの車にBさんが追突し(100:0)Bさんの対物賠償が修理費に満たないってこと?
この場合の車両保険ってのはBさんの車を直すための保険です。
名称を間違えるとややこしくなりますよ。

09: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/09(木) 15:40
道南では任意保険入っているだけマシだと思え。

10: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/09(木) 17:10
>>9
説得力あるお言葉!
悲しいかな、それが道南の現実なんだよなぁ〜。

11: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/09(木) 19:03
きょうのはいはいどうしんに 載っていたな?

12: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/10(金) 08:50
08>
私も、本年一月に信号待ちをしている時に追突され話し合いの
結果、当方の契約者が一方的に悪い為、被害者には申し訳な
いといわれた、警察に事故を報告したのは加害者側です。
私も保険業者を信用して見積書を提出したら01>が説明した、回
答と同じであった経験をした。
最後に、自分には過失はない事を申し添えます。
車輛保険とは事故にあうと、いろいろ面倒な事を起こす危険な
ものですよね?

13: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/10(金) 09:56
>>01
信号待ちしてて追突されたんでしょ?
ってことは、100:0で全て相手の過失でしょ?
だったら使うのは相手の“対物賠償保険”ではないのか?
車両と対物を混同してるぞ。

14: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/10(金) 22:56
おいスレ主の01よ!
シカトしてんのか?スレ立てて2日。
12人が書き込みしてんのに何もなしか?
そんなんじゃ、スレ主失格です。

15: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/13(月) 20:30
今回の車輛保険について助言を
頂き有り難うございました。
14>さんえ
指摘された通り考えが甘かった。 今後、注意します。

16: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/14(火) 17:10
>15
確かに13の言うように01のレス読むと、車両と対物をゴッチャにしてるぞ。
おまけに文章も主語が合わないし・・
25万も実損の出た事故なんだろ?
オレだったらクビ痛くなって、差額捻出するわ。(マジ

17: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/14(火) 22:18
25万程度の破損じゃ、たいした事無いでしょ?
バンパーをチョット潰しても30万以上掛かるからね。

18: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/15(水) 09:42
>>17
>バンパーをチョット潰しても〜

大した傷が付いて無くても、「首が痛い」と言って病院行けば、全治二週間くらいの
診断書書いてもらえますよ。
そしたら自賠責と自分の自動車保険からもらえます(100:0の場合は、次年度値上げなしです)。
とくにO病院とF病院は、すぐ多目の診断書書いてくれますよ。

19: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/15(水) 12:11
>>18
Oは有名な大門近辺だよね、Fってわかんない、どのあたり?

20: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/15(水) 13:52
>19
湯の川

21: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/15(水) 16:44
比較的容易に診断書を出す医療機関は厳密な調査がはいることがよくあります。
損保業界ではその様な病院はマークしていますので、気をつけてね。

22: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/15(水) 22:17
私ぁ、何年か前の冬に信号待ちで追突されたんだけど(もちろん100:0)、
そのアンコが全く誠意が無い、ってか真性DQN(謝罪が無いどころか、警察でもこっちをケズリっぱなし)
だったんで、大して痛くは無かったけど、二日後に一方的に人身(ムチ打ち)にしました。
普通の医者に行って、診断書は他覚症状無しで全治二十日だったかな。
二週間ほど入院して、その後は二ヵ月半くらいビッシリ通院しました。
当然見舞いも無く、向こうの保険屋から一回連絡があって、書類が送られて来たのみ。
自賠責・搭乗者・生保・車修理でフカしてもらった分併せて、約130万の臨時収入でした。
確かに、あれじゃあ保険金詐欺が減らないワケだ。

23: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/23(木) 16:40
>>22
相手が誠心誠意謝ったら人身扱いにしましたか?

数ヶ月前、私の友人も5病の検査技師(女性)にぶつけられました。
謝罪もなければ、保険屋に任せてあるの一点張り。
埒が明かないので、相手のご主人に連絡しました。
相手のご主人は教員ですが、言葉で謝るだけでその場しのぎ。
身体の事・車の心配は全くなし。
いい大人が、自分のした事に対して責任を取れない輩が多いですね。

22さんのレス読んで、数ヶ月前の事故を思い出したました。

24: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/23(木) 17:06
いいんじゃない?金で解決するのも大人としての責任の取り方の一つ。
謝罪と保証は別の話だ。(金も払わないというなら話は別だが。)
それはどうでもいいんだが、「5病の検査技師(女性)」←必然性無し。

25: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 22:06
事故の内容にもよりますよね。
歩行者や停止車両に損害を与えるような過失100%の事故なら
当然誠意を持って謝るべきだけど、走行車両同士なら簡単には
謝れないと思う。
謝ったら過失割合以上の請求をされそう。
23の事故はどんな内容なんだろ?

26: 名前:◆cl4V8LJ/◆投稿日:2003/10/23(木) 22:39
>23
永遠の課題の中に車両同士の事故の場合謝った方が負け!
みたいな風潮があるけど微妙だよね。
ただ、言えることは「相手の身体を気遣う」ってことは大切じゃないかな。

それに車両保険の加入率がかなり増えてる現在、過失割合に関しては不足分は車両保険から支払われるので例え50:50でも30:70でも契約者の負担は変わりません。

27: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 22:51
>26
それは、当事者同士で過失割合に同意した場合でしょ。
損保が一般的と認める過失割合を越える補償分は契約者の負担とならないの?
なるとしたら、そう簡単には謝らない方が良い。
後々裁判にでもなったときに厄介でしょ。

28: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/23(木) 22:59
質問。
謝まり倒したら許してもらえるものなんですか?
私なら「それとこれとは話は別」って考えますけど。

29: 名前:28投稿日:2003/10/23(木) 23:01
追加

語弊の無いように言って置きますけど「俺は謝らない」って言ってるわけじゃないですからね〜。

30: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:03
結局「誠意=謝罪」じゃなく「誠意=金」なんだよな

弱みにつけ込んでどんどんエスカレートする

31: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:13
30は加害者?
やっぱ取れるだけ取るって、普通は。

32: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/23(木) 23:16
最初は殊勝なこと言ってる相手が、
日が経つにつれて態度変化することってない?
周りのやつらが入れ知恵してるのがミエミエで(笑
あれがイヤなんだよね。
だからできるだけ感情を殺して保険屋さんにまかせちゃう。

33: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:21
謝罪したことで、過失の全てが謝罪した側にあると
勘違いする輩が多いので、なかなか謝れません。

34: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:22
知人が事故った相手がタクシー運転手の知り合いがいた。
スゴイ変わり様だった。
まあ、何故か必ず詳しい人がいるんだよね。

35: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:25
金が絡むと欲たけて話が通じなくなるのさ
理性がなくなるというかね
みんながみんな善意の持ち主じゃないからさ

36: 名前:32投稿日:2003/10/23(木) 23:36
ああ、念のため言いますが何かあった際には最低限のことはちゃんとしますからね。
(こうやって説明しとかないと絡んでくるヤツいるからなぁ。)

37: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/23(木) 23:40
事故の状況は当事者同士しか分からないのに
一方の言い分だけ聞いて、謝罪が無いのは誠意がないとは判断できない。
当事者同士だと感情的になることが多々あるので
むしろ損保など第三者が交渉に当たった方がいいと思う。

38: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/23(木) 23:53
日本の場合、その場で謝ったかどうかは、後であまり問題にはなりませんよ。
ほとんどの方は保険でカタ付けますし、保険会社は過失割合マニュアルや判例集に準じ、
法規以外の余計な感情の入らない割合算出しますから。

39: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/24(金) 00:00
普通の常識人ならそうだろうけどね。
DQNはなかなか納得しないヤツが多いのも事実。
お前あのとき謝ったべ!
保険屋が払えない分お前が誠意もって払えコラ!
なんて話になるのも面倒でしょ。

40: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 00:03
>>38
だとしたら、何かあった際にはお互いの安否を確認し、
もしもケガなどがあったらその手配などをし、警察を呼び、
交通の妨げにならないように処理をし、保険屋さんに連絡する、と。
これだけやっとけば道義的には問題はないわけですよね。

41: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 00:12
>40
その通り。

42: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 09:36
>日本の場合、その場で謝ったかどうかは、後であまり問題にはなりませんよ。
その通り!

以前、駐車場から本線に出る時にこちらの不注意で事故った時は
車から降りて直ぐに謝まりました。
相手が「怒鳴ってやろうと思ったけど、素直に謝ってくれたんで
怒鳴れなくなった」と言ってました。
事故った時に明らかに自分に非がある時は謝るべきだと思う。
それでも走行中の事故だったので過失は80:20でした。

43: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 13:20
>>25さん
23ですが、幹線道路を走っていた友人の車に、
今は無きデパート(西武)の駐車場から、一時停止の
標識を無視して検査技師の車が飛び出して来ました。
事故発生時は、検査技師が全部友人の車を直すと
言っていたのですが、その後は皆さんの書き込みに
有るように態度を豹変。
連絡も無くなり、友人から検査技師に連絡したら
保険屋に全て任せてあるの一点張り。
話が進まないので、教員のご主人に代わっても
相手を思いやる言葉は無く、責任回避の態度。
夫婦揃って話しになりませんでした。

44: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 13:47
どうも一人だけ場違いな奴がいるな。

45: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 15:39
>どうも一人だけ場違いな奴がいるな。
41・44のどっちかだな。

46: 名前:はりほり名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 16:21
まぁ 事故で儲けようと思わない事だな? お互い損すると言う事だ。
でも 函館では事故で新車買おうと考えている奴が多いので注意。
「おれの車最近 古くなって買い換えたいけど金ないやーーー。」
「それなら高そうな車と事故ればいいべや。こっちが有利な条件で事故ればいいんべや。事故保証金で新車+旅行できたと俺の知っている奴が経験している。おめっもヤレ!」
居酒屋の隣の奴の話。

47: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 17:23
>>46
車乗って帰宅するのが怖くなってきた。

48: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 17:29
そう言えば、先日仲間とグルで自動車事故を装って保険金詐欺で捕まった女いたね。

49: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/24(金) 20:54
保険金は投資だと思う奴がたくさんいるな? 実は俺も考えた事がある。

50: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/24(金) 22:53
>>49
自分も最初の頃、保険の意味がまったく理解不能だった。
実際、今でも心の奥底では損こいてるんじゃないかと時々おもったり。。

51: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/25(土) 00:28
保険金とは別に、「誠意」の名のもとに加害者に慰謝料を要求するのはどういうものなのかな?
法律上はその義務はないらしいが。

52: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/25(土) 13:46
自動車保険がらみの詐欺まがいの事故が急増しています。
今までは軽度な人身も深く調査はしなかったのですが、今後は人身はもとより物損事故も詳しい調査になります。
もしも不審な点などがあれば様々な機関をつかって徹底的に調査します。
結構、故意に起こした事故ってばれるもんですよ!
なんて言っても保険屋は毎日事故を扱ってるし、それが商売だからさ。

53: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/25(土) 18:36
52>おまえ保険屋か?  

54: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/25(土) 19:24
53に「おまえ」よばわりされる覚えは無い!

55: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/26(日) 00:40
>>52
ばれない、ばれない。
正直者が損をする世の中さ。
悪はしぶといのだ。

56: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/26(日) 11:29
53は失礼な奴だな。保険屋さんだったらどうだっつんだよね。
もしも52さんが業界の人なら色々と為になる話や裏話を聞かせてもらえるのにさ。

57: 名前:52◆mxs3MW6/◆投稿日:2003/10/26(日) 20:24
私は保険屋ではありません。しかし金融の業界で飯を食わせてもらってる人間です。
当然損生保業界とも深い交流があります。
その中で一般契約者が知り得ない情報も流れてきますので詳しくなります。
でも、悪用されると困るし、一般の人間が隠蔽したくらいの事故では見抜けるのは簡単です。

58: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/26(日) 23:32
>>一般の人間が隠蔽したくらいの事故では見抜けるのは簡単です

知人はそうじゃなかったよ。保険金詐欺みたいことが平気でまかり通っている。

59: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/27(月) 07:01
57>おまえサラ金屋か?!

60: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/27(月) 10:22
損保代理店だけど、なかなか見抜けない事故ってのは結構あるもんだよ。
たまにちょっと怪しい物件はあるけれど、警察に事故届けを提出していれば、
それが証拠(既成事実)となってしまいますからね。
それに事故担当者だて、日々大量に報告される物件を処理していくのが精一杯で、
ちょっとした不審物件でも、深く突っ込むほど手が回らないのが現状です。
あまりにも怪しいものは専門のリサーチ会社(興信所)に委託しますが、
それだって一日何万円(プラス経費)という金がかかるし、それでも灰色だった場合、
完全に経費倒れになってしまいますし、そういうケースが多過ぎるんですよ。
ですから百万円単位でヤバッチそうな場合以外は、中々深い調査はできないのが実状です。
だからといって、一つやってやろうなんて思わない事!!

61: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/27(月) 10:42
やばっちいことして捕まったおばちゃんたちもいるしねw

62: 名前:314投稿日:2003/10/27(月) 11:04
>>48で出てる話題だね。スルーされたけど。

63: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/27(月) 13:13
>>60
顧客が法人だと、いいように丸め込まれてるでしょ?

64: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/27(月) 15:26
いやそうでもない。
法人の法が却って扱いやすいっていうか、ウチの顧客の法人は、真面目な会社多いみたい。

65: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/27(月) 21:03
>>60
御苦労様です。
非常識な人間が多いから大変ですね。

66: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 14:06
>>60
保険でガッパリ儲けるハナシ教えてほしい。
確か犯罪とかでも教えるだけなら罪にはならないって聞いたことがある。
だったらここで公開したっていいじゃない。

67: 名前:がっつ名無し投稿日:2003/10/28(火) 15:44
>>66
「犯罪を誘発するおそれ」を含んでるので罪。

68: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 16:46
>>67
何罪?

69: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 17:06
う罪!

70: 名前:親爺 義矢具投稿日:2003/10/28(火) 17:15
 おまえ うざい と言う意味か? 

71: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 20:57
幇助でぱくられるかもね。

72: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 21:25
でも、その手の本(犯罪やら自殺なんかのハウトゥー)なんて、いっぱい出てるけど、
あれも全部犯罪になるのかい?

73: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 23:26
雑誌はあくまでも、こういった犯罪が有りましたと報道している建て前があるから
ぎりぎりセーフになっているだけ。
それに必ず、真似しないようにと書いてあるでしょ。

74: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/28(火) 23:39
オレは以前「サギの手口」という本を買ったことがある。
たしかに真似するなみたいに謳ってはいたが、内容は誰が真似してもおかしくないものだった。
そんなのでも、ちゃんとした出版社から普通の本と同じように上梓されていたよ。
やっぱ、手口の公開だけなら違法性はないのでは・・
でもここでそんな手口を、アホ相手に公表すんのは止めて欲しいが。
それと、そういう事が違法なのかここ読んで純粋に疑問を感じたので、詳しい人がいたら教えて下さい。

75: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/30(木) 09:15
60だけど
たとえ法律に抵触しなくても、倫理ってものがあるでしょ、人としての。
絶対に真似する奴が出てくるんだから。
犯罪の片棒担ぐのは御免だね。

76: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/30(木) 14:58
ケチケチすんなよ!

77: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/30(木) 15:00
>>76
んだよ、その言い草は。

78: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2003/10/30(木) 15:17
法律的には、ここで手口を公表した場合に幇助などで逮捕されるかは
かなり微妙(雑誌もそうだけど、グレーゾーン)だと思いますが、
たとえば知人などに手口を教えて、それを真似て知人が犯罪を犯した場合には
幇助で逮捕される事は十分ありえます。ただし、そこまで捜査が及ぶかどうかですけどね。


データ板トップへ ▲カッ飛び先頭   全レスを表示



キャブレターオーバーホール|キャブレターセッティング


管理者 へろへろ管理人 2chTypeBBS Ver.2.1 build 2 改造版  -- Ahhan ! BBS Ver 2.55e --