|
【行政よ 議会よ】市政に一言part2【しっかりしてよ】 |
- 02: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2007/08/27(月) 17:28
- 函館市議会政務調査費訴訟 ずさん実態も浮き彫り
現・前市議証人尋問 事前調査、一部に甘さ
2004年度に函館市議会の5会派に交付された政務調査費に違法な支出があったとして、道南市民オンブズマンの大河内憲司代表らが函館市長に対し、計約190万円を返還させるよう求めた住民訴訟で、現職と前職の市議4人の承認尋問が23日、函館地裁(東海林保裁判長)であった。市政との関連性や調査費の使途の合理性などが焦点となったが、証言から事前調査の不十分さが明らかになるなど、ずさんな実態も浮き彫りになった。
この訴訟は、昨年5月に同地裁に提訴。訴状によると「市政との関連性がない」などの理由で、市条例の使途基準に反する支出が、延べ14人により計10件あると指摘している。
この日尋問されたのは、民主・市民ネットの石井満氏、公明党の志賀谷隆氏，瀬尾保雄氏，中江捷二氏（今年5月、市議を引退）で、延べ10人による6件が対象。
原告側は、中江氏が宮崎市のテーマパーク(シーガイアリゾート)などを事前調査無しに視察したことについて「運営主体の第三セクターの破綻の経過を調べたというが、函館市には同規模の施設はなく、市政との関連はない」と指摘。中江氏は「備えあれば憂いなしとの考えもある。事前調査無しでも、必要な資料は現地で手に入ると考えていた」と反論した。
＞もう引退した中江氏にこんなこと言うのも酷かもしれないけど、「事前調査無しでも、必要な資料は現地で手に入ると考えていた」って、聞き取りもできず資料も手に入らなかったって事？それじゃあ「ただの観光旅行」と指摘されても反論できないよね。「備えあれば憂いなしとの考えもある」なんてこと言って重要性の低い事案の視察(無駄使い)ばかりしていたら財政再建なんてできないし、山積している問題は何時処理するつもりだったんだ？危機感ないのか？
また、原告側は志賀谷氏を含む公明党の3人が熊本市民病院を視察した事を問題視し、「なぜ熊本まで行く必要があったのか」と追求。志賀谷氏は、「同病院の経営健全化策を調べるため」としたが、同病院が行う具体的な経営健全化策や診療報酬未回収分の回収法などを問われ、「調べていない」と繰り返した。
＞「同病院の経営健全化策を調べるため」〜「調べていない」と繰り返した。一体、何について調べてきたんだ？
石井氏についても原告側は、港湾整備事業(弁天・若松地域再生プロジェクト)の予算確保のため、民主党の国会議員らと面談した東京出張の調査旅費について、「市の担当者も東京へ何度も陳情へ行っている。あらためて行く必要はなかった」と指摘。石井氏は「国の考え方を直接知りたいと思った。面談の内容は市の幹部に伝えた」と正当性を訴えた。
＞「国の考え方を直接知りたかった」だけなら、電話での聞き取りでも良かったんじゃないか？
函館市の条例では、同調査費は会派に対して交付すると定められている。支出に際し会派の意志統一があったかどうかについて、瀬尾氏は「条例施行時から、会派の定例会議で支出を承認している」と説明し、問題はないとした。10月11日には残りの4人(4件分)の証人尋問が同地裁で行われる。
＞現行条例に照らして問題があるかないかではなく、現行条例に改善の余地はないのか？ということ。訴訟を起こされている原因を良く考えた方が良い。
|
|