【行政よ 議会よ】市政に一言part2【しっかりしてよ】 |
- 01: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/27(月) 17:24
- 函館市議会政務調査費返還訴訟の新聞報道などを見るにつけ、こう思うわけです。
「どうしたら市民に対して透明性を確保できるのか。検討してから反論しろよ〜!!!」と。
我々の血税で運営される市政です。行政,議会に、提案・提言・建設的批判を。
ただし、あくまでも大人の対応を目指しましょ。よろしく〜。
- 02: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/27(月) 17:28
- 函館市議会政務調査費訴訟 ずさん実態も浮き彫り
現・前市議証人尋問 事前調査、一部に甘さ
2004年度に函館市議会の5会派に交付された政務調査費に違法な支出があったとして、道南市民オンブズマンの大河内憲司代表らが函館市長に対し、計約190万円を返還させるよう求めた住民訴訟で、現職と前職の市議4人の承認尋問が23日、函館地裁(東海林保裁判長)であった。市政との関連性や調査費の使途の合理性などが焦点となったが、証言から事前調査の不十分さが明らかになるなど、ずさんな実態も浮き彫りになった。
この訴訟は、昨年5月に同地裁に提訴。訴状によると「市政との関連性がない」などの理由で、市条例の使途基準に反する支出が、延べ14人により計10件あると指摘している。
この日尋問されたのは、民主・市民ネットの石井満氏、公明党の志賀谷隆氏,瀬尾保雄氏,中江捷二氏(今年5月、市議を引退)で、延べ10人による6件が対象。
原告側は、中江氏が宮崎市のテーマパーク(シーガイアリゾート)などを事前調査無しに視察したことについて「運営主体の第三セクターの破綻の経過を調べたというが、函館市には同規模の施設はなく、市政との関連はない」と指摘。中江氏は「備えあれば憂いなしとの考えもある。事前調査無しでも、必要な資料は現地で手に入ると考えていた」と反論した。
>もう引退した中江氏にこんなこと言うのも酷かもしれないけど、「事前調査無しでも、必要な資料は現地で手に入ると考えていた」って、聞き取りもできず資料も手に入らなかったって事?それじゃあ「ただの観光旅行」と指摘されても反論できないよね。「備えあれば憂いなしとの考えもある」なんてこと言って重要性の低い事案の視察(無駄使い)ばかりしていたら財政再建なんてできないし、山積している問題は何時処理するつもりだったんだ?危機感ないのか?
また、原告側は志賀谷氏を含む公明党の3人が熊本市民病院を視察した事を問題視し、「なぜ熊本まで行く必要があったのか」と追求。志賀谷氏は、「同病院の経営健全化策を調べるため」としたが、同病院が行う具体的な経営健全化策や診療報酬未回収分の回収法などを問われ、「調べていない」と繰り返した。
>「同病院の経営健全化策を調べるため」〜「調べていない」と繰り返した。一体、何について調べてきたんだ?
石井氏についても原告側は、港湾整備事業(弁天・若松地域再生プロジェクト)の予算確保のため、民主党の国会議員らと面談した東京出張の調査旅費について、「市の担当者も東京へ何度も陳情へ行っている。あらためて行く必要はなかった」と指摘。石井氏は「国の考え方を直接知りたいと思った。面談の内容は市の幹部に伝えた」と正当性を訴えた。
>「国の考え方を直接知りたかった」だけなら、電話での聞き取りでも良かったんじゃないか?
函館市の条例では、同調査費は会派に対して交付すると定められている。支出に際し会派の意志統一があったかどうかについて、瀬尾氏は「条例施行時から、会派の定例会議で支出を承認している」と説明し、問題はないとした。10月11日には残りの4人(4件分)の証人尋問が同地裁で行われる。
>現行条例に照らして問題があるかないかではなく、現行条例に改善の余地はないのか?ということ。訴訟を起こされている原因を良く考えた方が良い。
- 03: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/27(月) 17:33
- >>02
とりあえず、引用符とかの使い方、間違ってないか調べてこい。
- 04: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/27(月) 19:26
- >02
旧態依然!
だからどうした?
批判ばかりで自分の意見はないのか?
- 05: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/27(月) 20:27
- コピペしかできないならスレごと削除依頼出して首つって死んで来い。
- 06: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/28(火) 19:33
- >>01
我々の血税・・
ここでいう我々とは、日本全国の皆様ということですね。
函館市民だけではないですね。
- 07: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/28(火) 20:49
- >我々の血税で運営される市政
それも確かにそうだが、払えるのに払わない、そんなやつらに血税をあてがうのは納得いかない。
保育料滞納全国2位。
ほかにも給食費や医療費等だって怪しいもんだ。
生保や偽装母子家庭・・。
頼むからホントに必要な人の生活を支えるために使ってくれ〜
- 08: 名前:01=02投稿日:2007/08/29(水) 17:39
- >>03
強調したいところを、赤で書きたかっただけですが、何か? どうせつっこむなら、>>04の引用符の使い方をつっこめよ。あ!?
>>04,>>05
自分の意見を述べている部分もある。ちゃんと読んだのか?それとも日本語が不自由なのか?
>>05顔の見えない見ず知らずの人間に対してとは言え、よく「死んで来い」なんて言えるもんだな?お前の書き込みを見ていると、社会の闇の縮図を見ている思いだ。病んでるな、お前。
>>06様、まさにその通りです。ま、東京やら愛知以外の大多数の自治体が交付税を受けているわけですが。
>>07様、本当そう思います。不正受給を根絶して、本当に困っている人達のために使ってほしいですね。
- 09: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/08/30(木) 23:36
- 保育料を滞納したら、退園させれよな。
入れない人もいるのに、金も払わないのがタダで通わせているのは、
市の管理が怠慢すぎる。
- 10: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/26(水) 00:12
- 陳情者宅に反対者から電話:個人情報扱いに注意促す 函館市議会
議運委員長から「陳情書の個人情報の取り扱いには十分注意を」という発言があったこと、陳情者の自宅に反対の立場の人から電話がかかり、委員会審査前に陳情内容や個人情報(電話番号など)が外部に漏洩している疑いが生じた。
議会事務局によれば、総務委員の誰かから漏れた可能性が高いとか。
函館市個人情報保護条例(罰則規定あり)に抵触している可能性も。
こんなんじゃ陳情したくてもできないって。開かれた議会?絵に描いた餅か?
該当議員は名乗りでるべきではないか?
- 11: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 11:15
- 陳情者の「身体検査」も忘れずにね!
- 12: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 15:31
- >>10
> 議会事務局によれば、総務委員の誰かから漏れた可能性が高いとか。
> 函館市個人情報保護条例(罰則規定あり)に抵触している可能性も。
憶測で文句たれてんじゃねえよ。メンヘルかてめぇは、ボケ!
- 13: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 16:04
- >>
こいつは、マナー違反につき
退場!
- 14: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 16:06
- >>13
とりあえず、引用符とかの使い方、間違ってないか調べてこい。
- 15: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 18:52
- 7年後になったら公務員の退職金 減らせろ。
6年後に俺の親父が退職するから、その後にやってねd。
- 16: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 19:00
- スレ違いでゴメン。「減らせろ」って日本語?
- 17: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/27(木) 23:54
- 市役所そばの グリーンベルトに女性のホームレスがいるっぽいけど
行政としては何も手助け出来ないの?
- 18: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/28(金) 00:51
- アウトドアブーム
- 19: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/09/28(金) 21:55
- 新人で当選した方々はどうですかね。
- 20: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/01(月) 19:14
- 陳情者の「身体検査」を忘れると、あとで恥をかくよ
- 21: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/01(月) 20:43
- 函館市に期待するほうがまちがってるよ
- 22: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/03(水) 11:56
- 行政は身内の精神障害者に甘すぎたね。
公務員の心の病による長期休暇取得者が急増だってさ・・・
ただでさえ低い行政の生産効率性を、これ以上下げない方法は何か?
民間企業にメンヘルを押し付けるしかないでしょうね・・・(*_*)
- 23: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/03(水) 14:52
- 知り合いの職員にも、メンヘルで2年近く休み、その間まあ当然医者にもかかってはいたけど、
毎日毎日プラプラしてグルメ三昧やって20キロも太ったやつがいる。
また違う女職員は、サラ金から借りまくって返済できなくなり、3年くらい出てこなかったのがいる。
一応病名は精神疾患ってことだけど、取立てから逃げるための仮病だったのは明白だ。
そんな連中が休みながら民間よりよりずぅっと高い給料もらってるなんておかしくないか?
- 24: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/03(水) 18:07
- 民間企業には押し付けないでしょうよ。メンヘルを口実に税収を増やした方が行政も職員もオイシイw
- 25: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/04(木) 09:25
- 身内の問題を棚にあげ、心の病をダシにして納税者を煽るのが行政のやり方
- 26: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/04(木) 19:21
- 嘱託参上!
- 27: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/05(金) 15:40
- >>25
怖いねぇ、新手のオレオレ詐欺とかできそうだしw
- 28: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/06(土) 21:12
- メンヘルと保健所行政がタッグを組んだってかい?
- 29: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/07(日) 22:42
- >>20
>陳情者の「身体検査」
って何?
- 30: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 01:00
- 癌があるかないかってことさ
- 31: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 05:59
- 悪徳議員!
- 32: 名前:10投稿日:2007/10/08(月) 15:37
- 陳情者の個人情報が、その陳情内容に反対の立場の人間に漏れた件について
今回の定例市議会で、質問する議員はいなかったんだろうか?
市議会の信頼を根底から崩しかねない大きな問題だと思うが、
もし、問題視する議員が一人もいないとすれば、嘆かわしい。
議会って、仲良しクラブですか?
同じ議会に身を置く議員として、恥ずかしくないのですか?
是非、聞いてみたいね。
陳情者にガンもへったくれもない。
今回の陳情者に非があるとでも言いたいのか?
ガンは、あるとすればリークした議員張本人ではないか?
こんな事がまかり通れば、市政に言いたい事があっても、誰も言えなくなっちまうだろうが!?
- 33: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 16:51
- >>32
陳情者がプロ市民だからって、漏洩して言い訳がありません。
クレーマーごときと捉えられたんでしょうな。
それにしても、函館市議会議員のレベルはひどいですな。
まあ、噂の絶えない人たちですね。
っていうか、漏らした奴って誰?
- 34: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 17:05
- うるせぇな、メンヘル。
バレバレなんだよ
- 35: 名前:10投稿日:2007/10/08(月) 17:47
- >うるせぇな、メンヘル。
>バレバレなんだよ
だからどうした?
んなことでビビらせようってか?
- 36: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 18:01
- おめぇが議員や市の事を見下したような発言を
繰りかえしてるのは議会も行政もわかってるんだよ。
薬でハイになってるからって、なめた口たたくんじゃねぇよ。
- 37: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 18:58
- ↑
バカ発見!
- 38: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/08(月) 19:50
-
- 39: 名前:10投稿日:2007/10/08(月) 21:14
-
- 40: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 06:19
- なんだか荒れてますねぇ
- 41: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 10:18
- とりあえず働く人をふやしましょ。働き口を増やしましょ。
話はそれからだ
- 42: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 14:04
- 静かにニートしてればいいのに。狂犬病だな。
- 43: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 14:18
- で、何を陳情したの?
- 44: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 17:10
- で、その否決された陳情って何さ?
- 45: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 20:58
- >>40
荒らしですか?
- 46: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/09(火) 21:13
- >>38
10は普通の市民なんですか?ふつうの意味がわからないんですが...
- 47: 名前:10投稿日:2007/10/10(水) 01:39
- >>46さん
かなりアブノーマルな人間です。国政にも道政にも函館市政にも疑問符だらけです。
ですが、いかなる市民団体にも所属していませんし、今回、個人情報が漏洩してしまった方とは一切の面識はありません。
ただ、個人的に陳情した経験を持つ者として、看過できませんでした。
議会制民主主義の信頼に関わる問題だと思います。
議会が自ら自浄作用を発揮するよう希望します。
- 48: 名前:46投稿日:2007/10/10(水) 06:41
-
- 49: 名前:38投稿日:2007/10/10(水) 09:16
-
- 50: 名前:へろへろ名無しさん投稿日:2007/10/10(水) 11:58
- 内容については、既存の書類をなぞっただけのものだから
私はまっっっっったく興味が無いんですよ。
マジレスもほどほどにしないと38の立場がバレますよ。面白いからいいけどw
|
|