ふざけすぎ函館市 01: 名前：通りすがり投稿日：2003/11/15(土) 01:05 退職金６０カ月分？？？カットされても５０ヶ月以上。 そりゃ財政赤字になるよな。もっと民間企業みならったほうがいいな。 一般論でした。 128: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 08:27 >>124 ”公明　生活保護”　でググッってみたけどよくわからないな。 ほかに検索オプションある？ この問題って○○とか、○○とかがからんでいそうで怖い。　 129: 名前：たまの飼主投稿日：2003/11/28(金) 09:13 >>126 この板を始めから読み直してね、それからご意見を伺わせて頂くわっ！ 大の大人がって、君は、未成年か？ 子供の為に振り込まれた給食費を遊興費に使う人間が公共の福祉をどう思っているか聞いてきてよ >125.122 不正受給者が二割・三割って、それ根拠のある話しなのぉ 誹謗・中傷は、嫌だよT-T 130: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 09:57 >129さん 122ですが、二割という数字は確かに根拠の有るものではありません。 これだけ言われている現状から類推して、多分五人に一人ぐらいは不正受給ではないかとの想像です。 根拠の有る数字ではないと言われればそれまでですが、正確な不正受給数を把握している所なんてありませんよね？ 一般的に考えて、そのくらいの確率で発生しているのではないでしょうかね？ 131: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 09:59 >>129 自転車スレでも見かけたような口調。 ただの煽りだからかまわないほうが良いよ。 132: 名前：130投稿日：2003/11/28(金) 10:06 >>131 それは私に対しての侮蔑でしょうか？ 申し訳ないが、自転車スレには行ったことはありません。 私のレスのどこをどう読めば、煽りと受け取れるの？ 133: 名前：129投稿日：2003/11/28(金) 10:09 >>130さん 失礼、私が言ったのは>>126の事です。レス番入れ忘れです。 ごめんなさいです。 134: 名前：129改め130投稿日：2003/11/28(金) 10:11 ああ、しかも自分の番号間違ってるし・・・ 129　× 130　○ 死んできまつ・・・。 135: 名前：131投稿日：2003/11/28(金) 10:12 あぁぁ・・・まただ・・・ もう、わけわかんないですｗ みんなゴメンッ！ 136: 名前：たまの飼主投稿日：2003/11/28(金) 11:40 だからさぁ。。。なんか名前考えたら？番号じゃ人間味が無いよ あだ名付けよおか？ それから相手を煽りって決め付けたら駄目だよ 本物の煽りだったら、よけいに喜んでしまうから無視に限る 137: 名前：131投稿日：2003/11/28(金) 14:27 >たまの飼い主さん ハンドル、いかしたヤツでお願いします。 138: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 14:28 何にせよ、日本全国国から地方から民間に到るまで財政難で喘いでいる最中、 生活保護の不正受給で、国家・地方財政が逼迫するなんてあってはならない事だ。 不正受給者監視機関の設立は時代の要請です。 139: 名前：131投稿日：2003/11/28(金) 14:35 ちょっと探し物をしていたらこんなのがありました。 http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/112/ [source] [check] やはり、不正受給を咎めるのはどこの自治体でも勇気がいることみたい。 140: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 14:36 そうだね。もっと市も力入れてほしいよ。 これは大変な問題だよ。 身近に生保でいい暮らししてるヤツがいるから、なおさら思う。 141: 名前：131投稿日：2003/11/28(金) 14:40 上記HPを一部抜粋しますね。 担当職員にも同情すべき点はある。そもそも「性善説」の考えに立つ生活保護法は、 プライバシーの保護に厳しい縛りをかけている。収入に不審な点があっても、 事業所に照会するには本人の同意書が必要。同意が得られなければ、そこから先には踏み込めない。 こうした制度上の制約も加わり、「不正受給に気づいても、 毅然とした姿勢で対処できない体質が生まれたのかもしれない」と前出の市幹部。 不正を一つ許すと、次の不正にも目をつぶらざるをえなくなる。 執ように保護の認定を迫られ、根負けしたケースもあるという。 会計検査院の指摘を受け、適正化に乗り出した今年九月、市役所で支給を断られた男性が 持っていた傘で職員の腕を殴る事件が発生した。 男性は暴行の疑いで高松北署に逮捕されたが「以前なら、うやむやに処理されていたはず」と、 職員の一人は言う。 抜粋終わり。 142: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 16:29 皆が等しく貧しく、かつ正直だった時代に制定された制度ですからね。 未曾有の大不況で、国中にアノミー（無秩序状態）が蔓延っている現状では、 個人のヒューマニズムを、全くと言っていいほど期待できなくなってきているんです。 相手はれっきとした詐欺師たちです。恫喝も泣き落としも褒め殺しもお手の物でしょう。 通常の“公務員さん”では太刀打ちできないかも知れませんので、それこそ“Ｇメン”が必要ですね。 143: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 19:24 最近はわざと難しそうな言葉や表現を使うのが流行ってるんか？ 144: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 21:51 さほど南海だとは思わんが？ 145: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 22:22 とにかく日本中無秩序であることは確かだな。 そんな世の中で、誰しもが正直であるという昔の基準は通用しなくなったってことか。 146: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/28(金) 22:51 >>144 いや、内容は単純なんだけど、 必要以上にあまり使わない言葉使ってるってこと。 147: 名前：142投稿日：2003/11/29(土) 01:57 >>146さん スンマセンね。別に知識をひけらかそうとかの意図があった訳ではないんです。 「アノミー」は社会学用語ですが、単なる無秩序状態っていうのとは若干ニュアンスが違うような気がしたもので・・ 「蔓延る」は、「はびこる」を何気なく変換したら出たもので、「こういう漢字なんだ」と思って使用したまでです。 「恫喝」「褒め殺し」は、一般的に使うようになりましたよね？ エラぶった感じに受け取られたのなら、御容赦下さいね。 148: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/29(土) 09:36 せっかくいい話してんだから、言葉遣いなんかどうでもよろし。 とりあえず生活保護法貼っておきますから、ここで目をならしてちょーだい。 http://www.jca.apc.org/nojukusha/general/law/seihohou/ [source] [check] 149: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/29(土) 09:38 ここはわかりやすい解説 http://www.asahi-net.or.jp/~ve9k-nkk/seiho.htm [source] [check] 150: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/29(土) 09:40 ＞「働けるのに働かない場合は保護になりません。」 これをどうやって切り抜けているのか不思議。 151: 名前：愛人投稿日：2003/11/29(土) 12:36 ＞101さんへ 貴方はともかく、その愛人は幸せなんですか？ 152: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/29(土) 12:39 この場合、愛人に関しては本題に関係ないでしょ（笑 153: 名前：たまの飼主投稿日：2003/11/29(土) 18:52 >131さんへ あらぁ、＾＾；いかしたやつでつかぁ・・・あわてんぼさんみたいだから サザエさんとかって考えてた、男性だったりして 男性だったらサザエさんのお兄さんとか＾＾；（汗　駄目？だよねぇ 何故愛人問題を引きずる？！ >150 まったく不思議ですよね、国民番号制度になればなくなるんだろうか？ 不景気な世の中ですがやはり生活保護は、一時的な措置であって 自立を促すものとすべきだと思います 個々の事情は、考慮すべきでしょうが・・・それに寄生されては、迷惑でつよね 126は？消えたかぁ・・・・ 154: 名前：サザエさんの兄（仮称）投稿日：2003/11/29(土) 21:05 忘れずに気にして頂きありがとうございます。 おっちょこちょいなのが自慢です＾＾； 155: 名前：126投稿日：2003/11/29(土) 22:10 >>129 >子供のために振り込まれた給食費を遊興費に使う人間が公共の福祉をどう思ってるか聞いてきてよ それは僕の責任ではないでしょう。違いますか？ 僕のレスをよく読みなさい。 皆さんが国民の当然の権利である生活保護を、あたかも無駄遣いみたいにしか理解してないことに、強い憤りを覚えたんです。 上の世代の生活を下の現役世代が支える、何らかの理由で働けない人を働いてる人々が支える。これが相互扶助という考え方です。 こういった社会保障の基本的知識や概念を持っていない人たちにとっては、他人を助けるために協力しあうという理念を理解できないんだ。 僅かな例外を根拠にして金の出し惜しみを正当化する人間に、福祉を語る資格はないと思います。 156: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/29(土) 22:57 >皆さんが国民の当然の権利である生活保護を、 >あたかも無駄遣いみたいにしか理解してないことに、 >強い憤りを覚えたんです。 やっぱりこのスレ読み直した方がいいと思われ。誰もそんな事いってない。 157: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 00:20 155は稚拙なスレ情報操作っすね。 こんなのに引っかかるヤツはいないと思われ。 158: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 00:22 相互扶助って便利な言葉だなぁ。 一方通行だけどな。 159: 名前：へろへろ名無し投稿日：2003/11/30(日) 00:22 生活保護も失業保険みたいに給付期限があればいいのに。 段階的に支給額下げていくとか。 人間せっぱ詰まらないと、なかなか腰が上がらないと思う。 160: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 00:23 社会保障のルールを知れば知るほど憤りが増すな（笑 161: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 00:27 一部の不正受給者について話してんのに、 あたかも「生活保護そのものが悪い」と言ってるかのように書く。 これを論理のすり替え、もしくは詭弁といいます。 夜釣りご苦労さまです（笑 162: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 00:46 >金の出し惜しみを正当化する人間に、福祉を語る資格はないと思います。 函館市は赤字なんだって、まったく。 163: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 07:39 本当に困っていて、かつ働く意思があるのに諸々の理由で働けない人ならともかく、 「なんもしなくてもカネもらるわ、ラッキー」ってな感覚で、ズルズルと受給し続けるバカが多過ぎるんです。 水が常に高きから低きへ流れるように、一度味をしめると手放したく無くなるんでしょうね。 れっきとした犯罪行為ですから、専従の監視員設置に賛成です。 164: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 09:43 知り合いで不正受給者を通報した人がいるんですが（他都市です）、自分の住所・指名等をかなり深く聞かれた そうです。まあ、人ひとりを訴えるんだからそれは仕方ないとして、詳細を聞くために役所に呼び出されたそうです。 で行ってみると、カウンターすぐ側の皆が仕事している真ん中で、職員のみならず来庁者からも丸見え・丸聞こえの 場所で行なわれたそうです。 その後、摘発されたらしいんですが、相手から「アンタ、チクったっしょ！」と凄い剣幕で抗議・イジワルされたそうです。 そんな状態で聞き取りされるんなら、誰に見られてるか（職員・臨職・一般人問わず）分からないから、 却ってヤバイよと言ってました。 165: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 21:29 >164 職員はともかく、臨職あたりは結構ＤＱＮとくっついてたり知り合いだったりするのが多いから、 そっちから漏れる可能性は大きいな。 役所とは違うが、友人が某サラ金で融資を受けたら、二週間もしない内に周りにモロバレになった。 よぉ〜く調べたら、中学校時代の同級生の妹ってのがそこに勤めてて、 たまたま彼の名前を知ってたため、その元同級生を通じて広がったらしいんだ。 サラ金からの借財なら笑い話で済むけれど、不正受給の告発となれば、 一人の人間を社会的に葬り去る事にもなるんだから、守秘には充分気を付けなければならない。 役所自体の感覚が164にあるようなものならば、何をかいわんやだが・・ 166: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 22:14 悪いが、生保の不正受給は市の責任ではなく、不正受給する側の犯罪行為ではないのか。 生保を受けるに足る理由とそれを証明する文書、正しい書式に則った申請書の提出さえなされれば、 こちらとしては拒否する要因は何も無いではありませんか。 後のことは受給者個人の生活態度の問題だし、当然市としても出来うる限り実態把握には努めています。 プライバシーに関わる問題だけに、今現在以上の個人詮索はしません。 167: 名前：へろへろ名無し投稿日：2003/11/30(日) 22:27 脱税の場合は税務署は叩かれないもんね。 税の支出も、税の徴収も同じようなものだが。 168: 名前：へろへろ名無ささん投稿日：2003/11/30(日) 22:28 ＞こちらとしては 市役所さんっすか？それとも騙りですか？ もしも市役所を騙ってるのなら問題あるな。 169: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 23:15 >>167さん それでも税務署の場合は、積極的に脱税の摘発を行なっています。 対して生活保護の場合は、不正受給摘発には及び腰です。 多分どっかの自治体が勇気を持って先鞭をつけ、好実績を挙げるまでは、 模様眺めでいるんじゃないでしょうか？ 小泉さんでも、石原さんでも、康夫チャンでもいいから、まずトライしてみてくれ！ 170: 名前：へろへろ名無し投稿日：2003/11/30(日) 23:27 任意とはいえ司法捜査権を持つ国税と なんの権限も持たないケースワーカーと同列には扱えないと思うが。 171: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 23:33 その通り！ 生保の不正受給と、高齢者の意味なし通院を大幅に制御できるなら、 社会保障費がかなり削減できるでしょう。 政府も足りないからといって、負担を増やす（取り立てる）ことばかり考えないで、 支出を減少させる方策に転換して行くべきだと思います。 172: 名前：171投稿日：2003/11/30(日) 23:36 169にたいしての同意です。 レスナンバー入れ忘れすいません。 173: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/11/30(日) 23:58 そういやさ、あのｽﾄｰｶｰ市職員ってもうそろそろ停職から6ヶ月じゃない？ もうそろそろ役所いけば拝めるかも。 174: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 07:08 >>169 >>171 相互扶助といえば聞こえはいいけれど、 考えようによっては不公平税制の最たるものですよね。 かといって我々に税金の留保権なんて存在しないし。 175: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/01(月) 08:32 なんだぁ　やつってただの煽りだったのかぁ 乗ってしまい・・・こういふのを「釣られる」っていふのかしら？ 私も馬鹿ね　T-T >サザエさんの兄（仮称）さん＾＾；気に入らんかった？ それでは、いかすの考えてみてね 生保の問題は、本当に複雑ですよね--； 減らすといっても本当に困ってる人たちの分は、ちゃんと確保しないと 全員を一律に切り捨てるのでは、意味が無い物 そうかぁちくってもそんな調べ方しかしないんだね 不正に申告・受給してるのが悪くても、そんな人間は、密告が悪いって言うに決まってるもの 電話でなく投書は、どうだろうか？どっちみち証言しなければ摘発できないのだろうか？ 176: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 09:55 たまの飼主様 前に書いた方がおられましたが、人一人を詐欺で犯罪者として摘発するわけですから、 情報提供者の身元の確認と、詳しい事情聴取は必須だとは思います。 がしかし、そのための守秘の厳守は、念には念を入れて行われるべきとも考えます。 事情を訊く際には、別室において、担当者のみの立会いの下でなされなければなりませんよね。 その辺りの意識がまだ、役所全体に認識されていないんですね。 177: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/01(月) 10:20 これは、これは、ご丁寧にありがとうございますm(_ _)mちょっと恐縮してしまいました そうですよね、学校で先生にチクるのとは、訳が違いますものね　T-T 身近に不正受給者をご存知の方々・ここにご不満を書き込んだ方々 目の前の「犯罪者」を「告発」する気持ち有りますか？ 市役所も書式が整ってさえいればそれ以上審査しないというのは、怠慢でしょう？ なんの言い訳にもなってないですよ--;　だからこそ問題になってるといふ事がわからないの？ 現在は、これ以上の手を打ち様が無いけれど、これからどうしたらいいか皆で考えていくべきでは、ないんですか？ そんな意見が書き込まれるということは、情けない・・・・やはり「Gメン」しか・・・ ところで、「告発」って市役所？警察？ 178: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 10:29 不正受給を受けている人間は自分が”詐欺で犯罪者”などとは思っていないんだろうなぁ。 179: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 14:29 >>178 いとこが絵に描いたような不正受給者なんだが、ん〜ん悩むところなんだな〜・・ 小さい頃から一緒に遊んだりしてたし、オジさんオバさんにも世話になってるし・・ どうすればいいんでしょうか？ 180: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/01(月) 19:07 なやんぢゃうよねぇ　Ｔ-Ｔ 絵に描いたようなって具体的には、どんな感じなの？ 仕事したいのにないの？仕事するきも無いの？ 181: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 20:22 >>173 やめていないのかっ!!! 182: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/01(月) 21:24 ”絵に描いたような” 俺も知りたい。どういう状態を言うんだろう・・・。 183: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/02(火) 08:51 >>181 辞めてないよ、恥ずかしいよね 首にならなくても、辞めるべきだろうし 免職にならないのが不思議でしかたがないですよね 184: 名前：179投稿日：2003/12/02(火) 14:08 >>180>>182さん 前の方でレスしてた人が書いてたようなことです。 具体的には �@生保もらいながらギャンブル三昧　�A隠れてスナック勤め　�B実家に入り浸って寄生 �C子供二人を私立高に通わせ、ハタチ過ぎても無職ということで受給し続けてる �D男を作って、実質内縁生活 こんなとこです。 不正は許せないので訴えてやりたいのですが、如何せん身内・・・ 185: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/02(火) 14:20 >184です ちなみにその娘も男と同棲してて、実際は家にはいません。 186: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/02(火) 15:31 >184 本当に絵に描いたような受給者。 ってか、人間失格者だね。ｗ 187: 名前：余所者投稿日：2003/12/02(火) 17:12 生活保護世帯が４割近くを占める函館市。 函館山の近くの夜になると明かりの少なくなるところに生保、集めるのはどう？ 空き家になっているところに入ってもらって、１８時から２２時まで明かりを点けてもらう。 役所がやる気無くて仕事もないんだから、働けといっても無駄。 生保の人たちに函館唯一の産業である観光、夜景に貢献してもらうとか。 188: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/02(火) 17:57 生保受給者＝犯罪者予備軍 つまり、生保基準を厳しくすると、犯罪者が増える。 せーふてぃネットってところですか。 189: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/02(火) 17:59 全然違います。話をマゼコゼにしないで頂きたいです〜。 190: 名前：余所者投稿日：2003/12/02(火) 18:59 ４割→４％の間違いでんな。 191: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/03(水) 09:15 うん4割もいたら、函館とっくに倒産してるって--； >184 T-T　恐いわぁ、どーして働けるのに働いてない人に生保が支給されるんだろう？ やはり市役所の生保システムに問題があるんぢゃないの？だろうか 市役所の人もう出てこないのかしらね 192: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/03(水) 10:20 ＞市役所の人 あれは市役所の人なんかではありません。騙りです。 193: 名前：たまの飼主投稿日：2003/12/03(水) 12:33 そっかぁ・・・書類に不備がなければ受理するって言ってたから(;_;)ｼｮﾎﾞ 結局、いろんな制限あっても嘘書き込んでも涼しい顔で持っていけば通るんだ どうせ調べっこないから、嘘かいても平気なんだ・・・ 194: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 01:03 離婚した、子供がいる、元ダンナから仕送りが無い、働きたいけど自分に合った仕事も無い。 などの条件さえ揃っていれば、申請は通るのでは？ 「自分に合った仕事」なんて寝言言ってないで、どんな仕事でもしろや！って、声を大にしたい。 195: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 08:15 平成十四年度の函館市統計によると 生活保護受給世帯数６３７８世帯・９７９３人。 標準世帯＝夫婦（夫３５歳、妻３０歳）、子供二人（９歳、４歳）に対する生活保護年額は２９６万７７９８円。 補助の内訳では医療扶助が全体の約５０％（項目は生活・住宅・医療・教育・出産・生業・葬祭の七つ）を占めている。 本年度は受給世帯がまだまだ増加しています。 196: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 09:33 >>195 ２９６万〜っていうのは手取り額？ もし諸経費は別枠の純粋支給額だとしたら、実質年収は・・・ハァ 197: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 14:58 我が家はそれ以下の収入だけど、子供三人育ててます。 一番上は某国立大に通ってますが、奨学金もらって頑張ってます。 仕送りも授業料も大変だけど、私も加工場で働いて生活費の足しにしてます。 再来年は二番目が大学希望してますが、何とかしてやりたいと夫婦で張り切ってますよ。 裕福ではなくても人生には楽しみがあるものだと、実感してますし充実もしています。 198: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 15:16 うううっ・・・　泣けてきた。 皆がお宅のように人生前向きに頑張ってくれればいいんですけどね。 お宅のお子さんはきっと親の苦労に感謝する、い〜い子に育つと思いますよ。 これからもお体に気をつけて頑張って下さいね。 199: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/04(木) 17:09 ３５歳で２９６万稼げる奴が、函館に何人いる？ これじゃあ、真面目に働くのがバカらしくなっても不思議じゃないか・・ 200: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/05(金) 10:00 私は４２歳ですけど、手取りで３００万無いですよ。 生活保護もらおっかなぁ〜 201: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/05(金) 11:52 >>200 そりゃあ情け無さ過ぎだわ。 生保もらった方いいよ、正直。 202: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/05(金) 21:06 300万で幸せに暮らす方法、ってな内容の本あったよな？ アレを読んでるとなんとかなりそうな気がする。 203: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/05(金) 21:32 >>202 その著者、森永君は 「おかげさまで年収３０００千万円になってしまいました(･∀･)」って言ってたよ。 ﾁｸｼｮｳｯ、森永めっｗ 204: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/05(金) 21:33 あ、３０００万円の間違いです('A`)ゝﾃﾍ 205: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/06(土) 11:35 公営団地に入居さなってる人達だけで構成される 「管理組合」みたいのあるの？ 「管理組合」に、入居希望者を面接させればいいのにね〜 管理組合員は数年ごとに順番で変えて。 彼らは、新入居人に「指導する立場」になるわけですよね、 面接→決定時には当然ゴミ出し、駐車場使用法、 希望部屋の上下左右の部屋の住人の様子などを 伝えなければならないですね。 （つまり指導する自分たちも知ってないといけない） 随分と自覚のようなものを施されるのではないかと思いますが。 ちょっと長屋的で下世話なシステムになるのかもしれませんが、 住人それぞれが顔見知り状態ならば、 新車は買うけど、家賃払わずに、居座るようなふとどきものは 少なくなるのではないでしょうか。 ずいぶんと甘いんですってね、家賃滞納のとりたて＞公営住宅 206: 名前：205投稿日：2003/12/06(土) 11:58 あ、誤解受けそうな書き込みしちゃったな。 「少数のふとどきなやつ」のせいで、 その他の善良な住人が迷惑を被るのは お気の毒・・って話です。 207: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/07(日) 11:51 光栄住宅住人でっせ、できるわけない。 ははは。 208: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/07(日) 12:10 >>204 しかも年収じゃなくて印税ぢゃないのか？（笑 209: 名前：205投稿日：2003/12/07(日) 12:27 （書き込んでから、イヤ〜な予感がしたんだ〜ｗ） 「悪いｵｸﾁでちゅね〜。そのｵｸﾁふさぎましょうね〜。」 　↓ ガムテで>>207のクチを隙間なくびっちりふさぐ 　↓ 「あ〜ｺﾞﾐﾝ〜鼻もふさいじゃった〜('∀`)」 210: 名前：203投稿日：2003/12/07(日) 12:28 >>208 それなんだけどさ、テレビでは年収って言ってたような気がするんだよ。 「・・・？案外もうからないものなんだな・・・(´･ω･`)」って 思ったから、その時ｗ 211: 名前：へろへろ名無しｔさん投稿日：2003/12/07(日) 22:52 作家の印税は７％前後。 だから、千円の本一冊売れた場合、作家に入るお金は７０円…。 よっぽど売れっ子作家でないと。 212: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/08(月) 09:58 ３５歳妻・子供二人で年２９６万支給ってさ、前の方で月１３万って書いてたのと差がありすぎない？ 一体どっちがホントなのさ。 213: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2003/12/09(火) 21:59 205のひと、可愛らしく行ってるようだけど、人殺しをしようとしてるんですね。 息できない．．．．しぬぅー　だ．．ず．．げ．．で．．． 214: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/01(月) 15:51 age 215: 名前：☆投稿日：2004/03/05(金) 17:07 あげ〜 216: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/05(金) 17:09 あじゃ 217: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/08(月) 16:14 >>134 イ�` 218: 名前：たま(^w^・・・の飼主投稿日：2004/03/08(月) 18:21 なんかカキコしようよ えーとえーとえーと＾＾； ところで今年の冬フェスってなにやってたの？ 電飾つけてたのとアイスキャンドルは、見かけたけれどなんかイベントやってた？ 219: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/09(火) 14:10 市電見る度に溜息。 この時節にサンタはないよなぁ…。 220: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/10(水) 12:55 >>219 そそそそそ、去年も思ったの。 あれスッゴクだらしない感じがしません？ ﾎｨﾎｨ道新に電話してみようかすぃら（笑） 221: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/11(木) 17:16 まあどうでもいいといえばどうでもいい話なんですが、 仕事で毎日のように市役所へ行きますが、あのエレベーターはどうにかなりませんかね。 パネルをタッチすると、４基ある内最も早く来れるであろう１基が自動的に指定されます。 ところが途中の乗り降りなどで、他のものに追い抜かれることもしばしばあるんですよ。 でも、一度決まってしまえば、他は無常にも素通りしてしまうんです（降りる人がいれば別）。 あれのプログラムって、変えられないんだろうか？ あれじゃあ、エレベーターまで“お役所仕事”だよ。 222: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/11(木) 19:39 ほんとうに、どうでもいい話ですね。 急いでるなら階段で上がれ。 223: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/11(木) 19:50 庁舎建設当時のエレベーターだから，やむを得ない所もあるでしょ。 それとも，「大事な税金」でも使って修正してもらおうか？ それはそれで気に入らないんでしょう？ そんなあなたがエレベーターに嫌われてたりしてね。 「お役所仕事」，結局これが言いたいだけの前フリ，お疲れさん。 224: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/11(木) 19:58 坊主憎けりゃ袈裟まで憎い，か。 エレベーターも可哀想に。 225: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/11(木) 22:09 221のような基地外と同じエレベータに乗り合わせたらと思うと恐ろしい。 226: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/12(金) 02:14 エレベーターの一つは議員専用なんでしょうか？ 知ってる人いますか？ 227: 名前：へろへろ名無しさん投稿日：2004/03/12(金) 21:10 馬鹿専用にしようぜ

▲▲データ板トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示

キャブレターオーバーホール|キャブレターセッティング