函館はどうして公共マナーが悪いか？ 301: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/22(日) 21:05 >クズだから交通マナー等のモラルが取られる事で評判が悪いのだ。 相変わらず日本語がＤＱＮだな。 302: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/22(日) 22:13 今日競馬場の前を通ると進まぬ。う！今日は有馬記念なのね。 しかし競馬やる人多いこと多いこと午前１１時込んでる。 そして多いのが親子ずれで競馬場に入る奴等。 教育上良くないよ。 俺が競馬場に入ったのは高校生だよ。それまでは親父から子供が入る場所ではない！と言われていたのではいりまっせんでした。 303: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/22(日) 22:41 302>中の公園で遊ばせてんじゃないのかい? あそこは馬券握り締めてる人たちからは隔離されてるし、子供も遊べるは、馬は見られるはで大喜びだよ 304: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/22(日) 23:06 303＞冬季はやっていないよ 305: 名前：駄目です！榎本町！投稿日：2002/12/22(日) 23:17 昨日バスに乗った時の話。 バスの中で誰かの携帯電話の呼び出し音が鳴り響いた。 しかし、持ち主は一向に電話に出ようとせず、鳴りっぱなしにしている。いい加減うるさい。 一旦鳴りやみ、しばらくしてまた鳴り出した。それでもその持ち主は出ようとしない。 そのバスの中には「車内では携帯電話のご利用はご遠慮願います」と注意書きがあった。 だから電話に出なかったのだろう（と思う）。 しかし、その注意書きは「騒音などで他の乗客の迷惑にならないようにする為」という主旨が根底にあるはずなのだが、その人は文章の表面上の事だけしか頭にないらしい。 確かに、この人は注意書きを守ってはいるだろう。少なくとも表面上は。 でも、本来の主旨を考えれば違う行動をとるべきだろ？ 電話が鳴ったらすぐさま電源を切るか、あるいは小声で「あとでかけ直す」と言えば迷惑は最小限で済むのに。 私は決して「賢い」わけでもなく「成績優秀」と言うこともないバカな人間だが、それでも「自分で考える」事は知っている。 この携帯電話の持ち主が仮にどんなに「賢く」て「成績優秀」だったとしても、「何も考えていない」のではバカにも劣るというものではないか。 私のようなバカでも、何か考えればそれは「ゼロ」じゃぁない。 普通の人が１０まで考えつく事でも、私は１か２までの事しか考えつかないかも知れない。 でも、何も考えていなければそれは「ゼロ」なのだ。 私はこの手の人間が嫌いだ。 306: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/22(日) 23:18 ありゃ、そうだったのかい じゃー、ホットドックでも食わせてんのかな? 小さい時、それ食べるの楽しみだったもんなー 307: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/23(月) 06:45 >302 ３歳くらいから競馬場に行ってたし、親父はおれに競馬の騎手になれと言っていたぞ。 今確かにギャンブル好きだが、自制心あれば破滅しないよ。 楽しんでやる分にはいいと思うけどなぁ。 子供はすぐ手を離れてしまうんだから、一緒の時間を過ごしてるだけでもいいと思うよ。 ホントのギャンブラーは子供邪魔だから連れて行かないって。 308: 名前：がっつ名無し投稿日：2002/12/24(火) 13:49 >親父はおれに競馬の騎手になれと言っていたぞ なんじゃ、そりゃ。 309: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/04/03(木) 20:57 昭和のＧＥＯの２階にインターネット無料のパソコンが４台あるけど、そこを占拠するウザガキがおおい。 ３０分なら文句言わないが２時間３時間を占拠。 後ろからぶん殴ってもよろしゅうでしゅか 310: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/04/04(金) 10:12 >309 そうそう特に春休みになってから多くなってきた！ 長時間インターネットしたければ時〇空間へ行け 311: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/09(月) 14:23 309.310>時間計測したら本当に数時間を占拠！　くつろいでネットしているよ。 http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609141836.jpg [source] [check] 312: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 11:04 エレベーターに乗る時って、左右両側に並んで待ち、 ドアが開いて、中の人が降り切ったら先頭から順に乗り込む。 これって、都市生活の常識だと思うんだけど、全く遵守されてないよね。 函館市役所ですらそうですからね。 果たしてこういうことって、どうやったら啓蒙できるんだろう？ 313: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 11:41 たすきに「エレベーターはマナーを守れ！それが都市生活の常識だ」 とか書いて街宣活動するのがよろしいかと。 314: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 14:30 中から出るとき、外で待ってる人が先に入ろうとしたら 全員で「チッ！」と舌打ちを励行する。 315: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 21:26 昔東京で学生生活した時、皆バス停にきちんと並んで待ってたのに驚いた。 アメーバ状に待機して、弱肉強食で乗り込むのが全国共通と思ってたもので。 やっぱ、都市としての歴史が生み出す生活の智恵なのかな？ 316: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 22:18 空港で誰かを迎えに（旦那さんかな？）待っていた女性へ。 ベンチで腕組んで、足組んで…そういう座り方って周りの迷惑ですよ。 あなたの足が隣の人に向いていて、その方が不快そうな表情をしてい たの知らないでしょう。あなたの座り方が場所をとっていて、もう1人の お年寄の方が端に座るしかなかったのも知らないでしょう。もし、お子さん がいらっしゃれば、お子さんが真似しますよ。 ご主人のお勤め先の方が、そんなあなたを偶然ご覧になったらどう思う でしょう。そしてご主人が見たらどう感じるでしょうか。 今風のストレートヘア、ジーンズ姿で、一見おしゃれで素敵な印象です が、その態度、そして口をへの字にした表情は、当然、見ていて心地の 良いものではありません。 いい意味での緊張感を持ちましょうよ。いい緊張感は自然とマナーの良さ を作り出すと思うのです。 317: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 22:32 >>316 悪いけど余計なお世話だとしか見えないぞ。 318: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 22:42 読んで妙になっとくしたけど。いるもんこういう人。 私も気をつけなくちゃ・・・と思いましたが。 319: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 22:48 おれも。 かみさんがそんなんだったらヤダナ。 320: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 22:54 >>316 余計なお世話かね〜。その人本人からみたらそうかもね。 >ご主人のお勤め先の方が、そんなあなたを偶然ご覧になったらどう思う でしょう。 こういうことってあると思う。 私の同僚の奥さん、かわいくて感じが良くて評判だった。 でもある日、某デパートのベンチで足組んでどっかり座って、タバコふかして 超態度大な奥さんを他の社員さんが発見。以来、だんなさんの株はがた落ち。 奥さんの印象って大事だよ。 321: 名前：３１９投稿日：2003/06/10(火) 23:04 ただ、旦那云々については夫婦の問題だから、 他人がとやかく言うことではないかな。 322: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 23:17 316＞携帯画像でもあれば説得力あるぞ！ 323: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/10(火) 23:20 いくらなんでも、人物はヤバイでしょ。 ダミです、八イ。 324: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 08:13 厳密に言うと「公共マナー」ではないかもしれないが・・ 私湯の川の某ホテルに勤務してますが、これからの時期になると地方から 中学生・高校生のスポーツ大会に出場する学校がよく宿泊しますが、その 引率の先生達がかなり問題ありです。 まず第一に、「宿泊人数の変更を事前に連絡しない」 一人二人の増減なら臨機応変に対応できますが、下手すると十人以上の変更に なると、対応しきれないものがありますよ。 それだけの人数が変更になるのなら、絶対何日か前には分ってるはずですよね。 こっちとしては空き室ががあればいいが、満室の場合はお手上げです（学生の 場合は補助ベッド入れたりしてただでも詰め込んでますから）。 また、大量に人数減少した場合、当日夕方以降から部屋を埋めることは不可能 です。 第二には、「生徒を残して飲みに行く」 何人かの先生で引率して、その内一人でも残っていればいいんですが、 全員揃って出かけては、生徒に何かトラブルがあった場合、どう言い訳する つもりなんでしょう。 小さなアクシデントであっても、その場に引率者がいないというのがどういう事か 理解してないというか、危機管理が全くできてません。 特定の学校の話ではなく、ほぼ１００％の先生達がこんなアンバイです。 保護者の方は肝に銘じておいて下さい。 325: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 10:46 ↑ 十分マナー違反。 全くね、もし子供に事故があって死亡・重症などの事態にでもなったら、 懲戒免職だけでは済まず、管理義務違反で損害賠償モンだよ。 “遠征の引率は二十四時間勤務！” 先生たちよ、くれぐれもカモに命じておいてくれ。 326: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 10:48 カモかよっ！ 327: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 11:49 冗談ではなく、「親御さんから預かって来ている」んですから。 些細なトラブル（体調不良・軽傷・落し物等）であっても、そこに教師がいない なんて言語道断です。 何を考えているのでしょう？ プロ意識・職業倫理はないのでしょうか？ 328: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:07 >327 部活やっている教師には職業倫理はないよ。 試合に勝てばいいという気持ちだけ。 でも、たとえ全道大会、全国大会で優勝してもその教師の実績には ならないんだな、、これが。 部活ヴァカ教師にプロ意識を求めても無駄。 329: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:18 去年の「はいはい道新」に札幌だか小樽だかの親御さんが投書してた。 子供が遠征で函館来たら、大会役員（もちろん先生）と同宿になったんだって。 したら、その人たちホテルの食堂で宴会やるは、泥酔するは、喧嘩始めるはで、 とてつもなく見苦しかったってさ。 もしソース持ってる人いたら、見せしめのため貼って下さい。 330: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:26 ということは、函館に限ったとこではない、ということでよろしいのか？>>329 331: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:30 中学生高校生にもなって、しつけがなっていないという事に対しては不問ですか？ 落し物しても先生がいないと何もできないのですか？ そっちのほうが親としては不安だわ。 （教師発見！とかいうレスが付くに1000万ペリカ） 332: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:31 んで、そういうヤツが教師になるもんだから、 無限ループの始まりなんだか途中なんだか。 333: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:45 躾ウンヌンじゃなく、教師が生徒置いて飲んだくれてもイイの？って話。 たとえ大人しく待ってたって、突発的事故（地震・火災など）ってあるでしょ。 その時に教師いなかったら、大事に至らなくても許されないべ。 334: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:47 ３３１は問題の内容を把握してない。 335: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 14:58 いや、ただの燃料投下だから気にしないで。 336: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 15:01 職業倫理なのか公共マナーなのかどっちなんですか？ 微妙に話が違うのですが。 337: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/13(金) 15:10 宿泊人数の変更を事前に連絡しない→公共マナー 生徒を残して飲みに行く→職業倫理 で、よろしいわけですね？ 338: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 21:46 実は教員なんですが、僕も陸上の顧問やっています。 ここで引率者が生徒を置いて飲みに行くのが問題になっていますが、一言 言わせて下さい。 確かに一見生徒を放ったらかしにしているでしょう。 しかし、こちらも大会関係者や連盟役員などからの“お呼び”が掛れば、行かない 訳にはいかないのです。 教員とはいえ“教育業界人”ですから、業界の大物・実力者には大っぴらに反抗 することはできないんですよ。その辺は他の業界と同じです。 「生徒のことを考えたら、飲みに行ってる暇なんてありません」なんて、辞退でも しようものなら、連盟から“村八分”にされるのみならず、今後の教員としての 人生（赴任先・昇任等）にモロに反映されてくるのです。 生徒には「騒がない、トラブルを起こさない・巻き込まれるようなことはしない」 というのを徹底的に叩き込んでありますから、トラブったことなど一度もありません。 他の学校の先生達も同じことを言っていますので、多分それで問題が起きる 可能性は皆無に等しいと思います。これは関係者一致の見解でもあります。 それと宿泊直前の人数変更も、ホントに当日になってキャンセルする生徒が、 かなりいるんです（特に女子に顕著）。 ホテル側にも迷惑かけてるとは思いますが、極端な話、突発的トラブルにも 臨機応変に対応するのが宿泊業でしょうし、団体客を受け入れるということは、 そういう変更は日常茶飯事なのではないでしょうか。 このような複雑な事情があっての現実だということを、ご了承しておいて下さい。 339: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 22:15 ↑　狂ってる・・・ 340: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 22:17 ↑　確かに・・・ 341: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 22:37 どんな理由があるにせよ「生徒放置する飲んだくれ集団」に 同情の余地なし。 迷惑かけてる事実を指摘されて逆切れする「高飛車意識」にも 同情の余地なし。 342: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 22:37 .　　_, ._ <丶｀∀´>y─┛~~　ｸｯｸｯｸ、ﾈﾀﾀﾞｯﾃﾊﾞｗ 343: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/14(土) 23:20 オレのよく行くスナックに先生関係が来るんだけど、何かの大会があると地方の 先生達（もちろん引率）も来てます。 その人たち、「騒いだらタダじゃおかないって、ビシッと言ってあるから大丈夫」 みたいなことを公言してるけど、「それでいいのかい？」ってズット思ってました。 問題の本質はそんなことじゃないってのは、素人でも分るんじゃ・・ 344: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 00:58 教員の世界っていうのは、結構旧態依然としてて保守的なんですよ。 分ってやって下さい。 345: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 07:32 >338>344 自分達だけが苦労してると思ってますね。 あまりに外の世界を知らなさすぎる。 こんな風だから、民間人の教員登用が叫ばれるんでしょうな。 346: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 10:19 >344 それを変えるために苦労してるならともかくね〜。 347: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 10:44 ＞３３８ 出世が大事か？ゴマすり教員め・・・熱くなれ・・・イソップ 348: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 11:57 ていうか、そもそも教師に引率だの深夜見回りだのをやらせるのは 本来の職業の範疇外なのではないのか？ 「教師は聖職だ」とか思うからそういうことするのも当然と思ってはいないか？ 個人的には部活動とか引率ってのはそれ専門の人がすべきだと思うが。 ちなみに私は教師ではありませんよ・・・。 349: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 12:13 >「教師は聖職だ」とか思うから いまどきそんな人はいません。 350: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 12:37 >>349 じゃあ引率とか見回りとかちゃんとしないからって叩くことはないわな。 351: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 12:58 ＞348 それが正しいと思うなら教育委員会に直訴すれば？ 352: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 13:17 どっちもスレ違い。予想通りの展開ご苦労さん。 337を良く読め。 353: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 16:04 ねーよ！ 354: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 18:45 スーパーとかで子供を放置している親を見るけど、騒いだり走ったり してる子供の親なんとも思わないの？って思う。 大型スーパーって安全だと思ってるみたいだけどさ、痴漢、変態 多いよ、最近だって、出たらしいしお年よりに走ってぶつかったり ちゃんとルール教えてよって思います。 355: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 20:25 別に「職業倫理」と言い換えたからってどうだというわけでもないが。 スレ違いとかいって悦に入るのもなんだな。 そんなこというならスレタイから外れてるのがほとんどだろｗ （もっともスレタイからして糞だけどな） 356: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:37 教員本来の業務範疇外だのなんだのと言ってみたところで、 少なくとも、本人は引率して行くという業務を請け負ったんだから、 その時点で、生徒に対する保護義務が発生するんですよ。 好むと好まざるとに関わらずね。 ∴生徒に何らかのアクシデントが起り、それが引率者の管理責任の範囲内での ものならば、当然損害賠償の対象になります。 生徒を放ったらかして飲んでたなら、問答無用でしょうね。 357: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:41 だから、問答無用でどうだっつんだよ。 結論言えよ。 358: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:42 うん、そうやって教師に頼りっきりの時点でダメだね。 359: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:48 いや、頼りきってはいないよ。 ただ、引率の教師が夜に子供達を残して飲んだくれる必要があるなら 事前にその旨を保護者に説明して欲しいと思うんだ。 わかっていれば、そんな馬鹿に子供を預けたりしないでしょ。 360: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:50 >357 “問答無用”ときたら、その後の展開は言わずもがなでしょう。 「法的処罰ア〜ンド多額の賠償金」に決っておる。 >358 教師に頼りきりも何も、そりゃ教師として当然の業務だろう。 361: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:51 当然、普段子供をほったらかしにしてない親なんだろうねぇ。 いや、俺の取り越し苦労だとは思うが・・・。 362: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:53 ＞「法的処罰ア〜ンド多額の賠償金」 あんまやった奴見たことないなぁ。 あ、言ってみただけか？どうせ言うだけタダだしなぁ。 363: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 21:54 まあ俺なら別に教師にそこまで要求しないが。 364: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:00 ここの３２４以降を、道教育庁・道教委・北教組などに送ってやったら？ 現場の教師が、いかに子供たちが目に入って無いか分るだろうから。 それとも全部分った上で黙認してるのかな？ 365: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:02 ご自分でどうぞ。 あ、送るときは名無しで送らないほうがいいぞｗ 366: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:02 >>364 そんなに言うならあなたが送りなさいｗ 367: 名前：365投稿日：2003/06/15(日) 22:09 かぶった・・・。 368: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:13 ＞３６２ 学校の遠征ではまだ大きな事故が起ってないから、今のとこまだ前例がない だけではないの？ 反面、知り合いの子をキャンプに連れてって、その子が川で溺死したとか、 保育園で職員の不手際により、園児を死なせたり怪我させたりしたなんていう 事例では、かなりの件数の処罰・賠償金の判例が出てますよ。 ここにレスされたような事例（引率教師の夜間外出）が今後も継続されるのなら、 近い将来必ず高額賠償を伴う事故が起きて当然と思われます。 369: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:15 ﾁﾐﾀﾁ　ｵﾁﾂｹって 370: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:16 夜間外出と勤務時間内の不手際をごっちゃにしてる時点でアフォ。 371: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:20 >368 まったくそのとおり。引率でついていても、事故あらば社会的責任は何ら逃れられない。 まして放置で飲酒とあらば、門灯無用だべさ。 372: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:21 教師に頼りっきりで不手際があれば「社会的責任」ですか。 373: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:24 そう。概念でなく現実。 374: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:24 >370 生徒を引率しての宿泊なら、たとえ夜間・早朝であろうとも全て勤務時間内では ないのかい、キミ？ 375: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:24 スレの話題から逸れているけど一言いわせて。おれ引率者側でないけど、 分別ある中高生が夜中勝手に問題を起こしたってそれは、引率者だけの問題か？ 当の生徒の責は置き去りか？・・・ 376: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:25 仮に、地震や火災なんかが発生した場合に 引率の教師が不在ｆだったり飲酒していたなんてことになったら 責任問題になりませんか？ そんなことで処分されたり、最悪職を失ったりしたら 損をするのは引率の教師さんでしょう。 せっかく頑張って教職についたのにもったいないでしょう。 377: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:26 >>375 今は、引率教師が飲んだくれてもいいのか否かのハナシだよ！ 378: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:29 給与の有無による「勤務時間」はあまり関係ないよ。ボランティアでも業務でも扱いは基本的に同じ。 勤務時間内だとさらに判決が重くなるくらい。 379: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:30 そうかも。先日の地震の時パチンコやってたどこかのオヤジ・・・あれと同じだね！ 380: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:30 逆に教員が「責任とか取られるのは嫌なので各自でホテルに泊まってください」 とか言えばどうなんだろね。 381: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:31 この板にきている教師さんたちは、 どうしても引率宿泊中の飲酒プレーを正当化したいらしい。 382: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:32 >>381 恒例の単純君はお引取りを。 383: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:32 >380 この先そうなるかもね。 保護者の誓約書とか、PTAが引率に参加するとか。 384: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:33 >381 いかに世間知らずかってこと。 385: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:34 >>384 それは381に向かって言ってるのか？ｗ 386: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:34 >>384 ビンゴ！ 387: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:36 >>385 教師のことでしょう（蒙 388: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:36 なんか、他のスレで少し前に話題になったことを繰り返すかね？ 反対の意見があると「教師が来てるな」って・・・ｗ 389: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:37 >380 「誓約書」は法的にはまったく無効。ハンコ押していても同じこと。 気弱な保護者がそれに騙されて民事を起こさないくらいの効力しかない。 「各自ホテル」は、保護者同伴で保護者の責任だろうね。 ただし保護者が同伴できない事情があって、それでも学校行事として子どもが参加するなら、 自動的に教師が保護者扱いになるから結局同じこと。 390: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:38 >>388 『教師発見』ってか・・・ｗ　失礼 sageます 391: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:39 この板に教師なんか来てないよ。うわはははは。 392: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:40 ＞ただし保護者が同伴できない事情があって、それでも学校行事として子どもが参加するなら、 ＞自動的に教師が保護者扱いになるから結局同じこと。 じゃあ、教師が「責任負いかねるから参加しないで」って言えばいいんだな。 393: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:41 >>383 もうすでに同意書なるものを保護者から署名押印しての参加の学校はあるよ。 394: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:41 例えば大きな事故じゃなくっても、階段を踏み外したとか、どっかにブツけて怪我を した。あるいは急病になったなどという場合に、引率教師が不在でした、それも 飲みに出掛けてましたでは、まるで言い訳が立たないわなあ。 395: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:42 教師からの書込があったほうがいいのでは？ 我々にはわからない内情もあるだろうし。 反論を封じ込めるのはイクナイ。 396: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:42 >>394 もうそんなことより話が進んでるんですけど・・。 397: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:43 いつの間にやら教育スレッドになってまいりましたぁ〜 398: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:43 他人を連れてきた時点で同じ。どうしても責任を免れたければ、行事をとりやめる他に手はなし。 行事を行うならば、事故防止に最大限の努力を払うしかありません。 その中で「引率者の外出・飲酒」を位置付けてください。 399: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:44 >>393 どこ？ 400: 名前：がっつ名無し投稿日：2003/06/15(日) 22:44 どうせなら在宅ビデオ学習とかにすれば？

▲▲殿堂板トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示

キャブレターオーバーホール|キャブレターセッティング